PDA

查看完整版本 : “外语热”暗藏文化危机!


卧看春秋负平生
2003-12-05, 01:56 PM
[ 文教视线专栏作家:周士君 ]来源:[ 搜狐教育 ]

 时下,全社会发起了“外语高烧”,作为母语的汉语反而无所谓了。笔者认为,这种畸形的“外语热”若任其蔓延,不仅会产生不应有的“母语危机”,而且很可能对我们的传统文化发生诸多负面的影响。

  首先,畸形的“外语热”导致许多学校视外语教学为第一要务,甚至促使学生间出现了“单打一”的不良现象,其结果则很可能会误“国人”之子弟。因为“外语热”的蔓延,许多学生在对待外语的态度上暴露了“涉外狂燥症”,他们抱着功利主义的观点对待外语学习,甚至把外语当成了一块“敲门砖”。据一些大学教师反映,考英语四、六级证书的学生们上其他专业课不听讲,却忙着背外语单词。更有一批怀抱出国梦的学生,投身于考“托”大军,干脆用大部分专业课的时间,“疯狂”地背CRE两万词汇。如此“单打一”的主攻外语一门功课,即便其四年后真能美梦成真地走出国门,那这些学生带走的也只能是专业的荒废和枯燥的记忆,剩下的也仅仅是一只能考高分的语言空壳!经如此“外语热”洗礼出来的学生,不管是其专业素质,还是文化素质,恐怕都难以真正“达标”。故而他们即便走出过门,也不会成为中华文明的传播者,甚至会成为一个仰人鼻息的跟屁虫。

  其次,畸形的“外语热”不可避免地给学生设置母语和传统文化的“认知障碍”。按说,双语教学的出现,应该是我国教育事业发展的新标志,但在实际操作中,多数学生家长和教师均在中小学双语班的教学和学习上踏入了不同程度的误区,甚至错误地认为双语班里的学生对母语中文话使用得越少越好。而衡量双语教学的指标更是容易向外文倾斜,以至于教师常常在教学实践过程中以单纯练习外文为教学手段,从而忽视了对本学科知识包括与母语紧密相连的传统文化知识的讲解传授,最终导致本末倒置的恶果。对于国人而言,中小学的学习是掌握本国语言文化基础知识的关键时期,双语教学的目的也是培养具有国际眼光并拥有外语交流能力的中国人,可如今若把其演变成为单纯的外语教学和单语教学是绝对不利于学生成长的。故有教育专家认为,没有扎实的母语中文基础,第二语言的外文也绝对难以学好,故对中文母语的学习与训练应该是中小学生一个始终松懈不得的重要任务。实际上,对于绝大多数国人来说,作为第二语言的外语只是一个语言工具,能够达到交流的目的就足够了,没有必要过分地追求并达到和母语达到同一水平这个过于苛刻的层次。可是,由于时下畸形的“外语热”尤其是双语教学中存在的诸多弊端,使得许多学生毕业后发现,自己的母语表达有明显向外语迁移的倾向,有时甚至出现了外语语法结构套用的中文表达方式的现象。而那些母语水平还在萌芽阶段就被纳入双语教学模式接受训练的儿童,就更容易产生思维和语言表达上的混乱。

  由于双语教学的影响,学生的语文知识大打折扣。语文课的任务就是培养和提高学生的母语表达能力和文字的鉴赏水平,以增强学生对传统文化的了解。同时,语文除了培养学生听说读写能力,还起到对文化心理进行塑造的作用,而搞母语教育就是要培养学生这样一种民族的文化心理,而为了完成双语教学任务,教师则必须用外语讲授,结果导致本末倒置和认知混乱。故对中小学生而言,考虑到逻辑思维的养成和稳定性,双语教学理应在掌握好母语的基础上再行实施。国外也有学者强调,双语教学不宜在小学阶段实施,因为小学是学好母语的关键时期,而学好母语则有助于学生对第二语言的理解和掌握。可目前在我国,从幼儿园到中小学直至大学,我们都过多地强调学生将学习注意力集中在外语上,结果使许多考出TOFLE和GRE的人,中文的应用能力却低得可怜,行文常常词不达意,甚至对许多中国经典名著也一无所知。

  其三,畸形的“外语热”长期肆虐还可能造成中华传统文化的传承困难。作为一个有开放心态的中国人,当然要有一个多元的心态以能够接受不同的文化。但对世界而言,中文及中国传统文化所起到的影响和作用同样也是巨大的,中华文明作为世界文明的一个组成部分,为世界进步曾做出过并仍正做着突出的贡献。所以,尊重历史、传承文明,更应该是现代中国人一份义不容辞的义务和责任。可是,在畸形的“外语热”的熏陶之下,许多国人由于重外文轻中文而导致的母语水平不达标,以及对传统文化认识上的局限,恐怕使其无法承担起这样的重任。尤其今后若没人下力气去学自己的语言及文学,中华民族优秀的文化传统又将如何延续?都会成为一个不小的问题。

  再者,世界各国也都极为注重对自己传统文化的保护,而对于文字这样使传统文化得以传承的载体尤其如此。印度在建国后,便花大气力复活其梵文这个早已死去的古代文字,而法国政府为了维护纯洁法语、对抗英语的话语霸权,更是不惜“血本”。可我们中国人何以对维系传统文化的汉语言文字就如此绝情,甚至非要认定它是落后的根源务必铲绝而后快呢?

  中文的丰厚悠久和诉诸直觉的灵性,几乎令世界所有文字无与伦比,故而摧残或抛弃中文就如同是在向原始森林施以刀斧。因此,我们理应当树立正确的教育理念,把汉语言教育当作培养我们的民族情结、民族文化乃至民族精神的一种手段和载体,以维系作为母语的中文和中国学生之间的亲情联系。

yangcn
2003-12-05, 02:25 PM
国内很多人觉得汉语低级么?不该学英文?出国是错的?

以上不是反问,是疑问。

2003-12-05, 02:28 PM
当我们有机会穿过斯特拉斯堡的那道国境线时,老一辈朋友会说我年轻的时候绝对想不到会有这样的一天,德法边境没有一个警察,人们来来往往如入无人之境!欧洲正在高唱着统一的旋律,更大范围内的文化交流呢?中西交融的那一天会来到吗?世界大同 如亨廷顿所言文明冲突、抑或终将交流融合百川归大海?

卧看春秋负平生
2003-12-05, 05:03 PM
归入谁人之海?白人的?世界不过是第一世界为掩盖其剥削和奴役第三世界的幌子罢了。要是世界大同,任何国家和民族的语言都不应作为世界语,以为采用任何一国的语言,都是无形中给那个国家或者民族添加了不少的优势;但现在西方白人世界鼓吹英语,无非是对世界其它民族的无耻剥削。
而许许多多的西方学校也随声附和的将其西方的思想理论对外国学生洗脑,其实是在潜意识里培养其的西方买办罢了。这些机构比如本校的MLC就充当了“尤里”的作用。

2003-12-05, 07:22 PM
中国的语言与文字的分离特点至今保留,使得中国长时期在自己的文化中得不到来自语言的理性成分补充。因而,中国长期承载文化发展的方块字导致了中国文化的理性色彩不浓。相反,长期使用拼音文字的西方,由于源源不断地固定来自语言中的理性因素,使得它的文化发展有着长期的逻辑建设传统。中国的文字,从一开始就是由少数人使用、以少数人的理解为准。中国的用以传递文化的非艺术符号长期分为文言文和白话。甚至早期的文字并没有统一的读音,它们是书面语――刻在钟鼎上、烧制在陶器上的纹饰。这样发展起来的文字更重在会意,一直是少数知识分子的专利。西方的文字由于使用拼音系统,能够固定活的语言使用中细小的理性成分。因此它与人的创造情感、独立自主意识息息相关也与大众传播关系密切。它的文字保留下来的理性成果尽管可以在漫长的中世纪遭到神学的压制,但是,这种理性成果很容易被后人重新理解重视并接续、传播、发展起来。中国的白话文发展起来后,以方块字的单音节来承担与民间活的语言的连接任务。但是单音节与西方的多音节在表述词义方面还是有差别的。应当说,单音节文字在使用中反馈的是情感的强化和整齐划一,因此中国人强调的是情绪引导的层面――一个“仁”、“恻隐之心”可以做无尽的理解。而西方人在由多音节文字来理解活的语言时则更多地注重事物理性面貌呈现出来的差异。因此西方人注重个性,东方人注重交互性,西方人注重主观性,东方人注重天人合一性、自然性。

卧看春秋负平生
2003-12-06, 01:01 AM
西人的文字和语言根本不具备先进性,西人的文字更是被其统治阶级所垄断,僧侣阶级在西人的历史上一直起着约束人民掌握知识的。由侵略成性的罗马人和做生意而产生的闪米特语言根本就是藉着战争和贸易而传播的,千年前如此,而今亦如此。

中国文字很早前是被少数人掌握更是瞎说;作为中国文学发源的诗经收录了许许多多奴隶的歌谣,春秋诸子的言论已经在当时得到了大众的响应,当西人还处在奥丁和宙斯时,中国的私塾早就遍地开花了。

就是讲那知识份子所谓传权的那部分学术文字,也是象牙塔的顶端;就是比比中西的象牙塔,也是中文更加深远,深邃。西人有个莎翁,国人超过其者比比皆是。西人又有个乔叟,工部和太白足以令其汗颜。

国文之博大,在与其含盖;西文之特点,在於欲为世界万物各具其姓名,其繁琐,其冗长,不胜聱述。

酷子
2003-12-06, 01:16 AM
我爱汉语! 不喜欢ENGLISH~

卧看春秋负平生
2003-12-06, 01:39 AM
一直要炮轰一下MLC,今天写写。如果MLC在上课时要求外国学生上课必须讲英语,我完全可以理解。但是,在下课后依然逼迫外国学生讲英语就及其过分了。而且还和学生的分数挂钩,这样就会对外国学生造成一种潜意识的心理作用,即:“讲非英语外的语言,会遭到惩罚。”长此以往,就潜移默化地将外国学生洗脑。使其淡化甚至忘记自己的母语。可能马上有人要站出来讲我耸人听闻,别急,诸位自己想想,诸位现在在用国语交谈时,是不是往往要蹦出一两个西文来,有人一句话里,就俩中文,剩下的全是英文,这就是文化侵略的成果。

MLC的大门上写着:“说你正在学习的语言”。那如果我是学德语的,我在MLC里讲德语就没错,我要是学中文的,说中文就更没错,那为什么只有说英文才不会被扣分呢?明摆着,那语言只有英文。还有个问题,难道所有的外国学生到你这里就是学语言的?就说是学语言的罢,加拿大的英语也不纯正,真正要学英语,只有去英国,因为那是本枝。

所有的MLC学生从那里出来时拥有较好的英语交流能力,以便进入各种科学学科的学习才是MLC的目的;现在目的本末倒置,一味强调过分的英语学习,对於MLC4,5级的学生要求过高。有一点我身份看不惯,那就是在MLC讲国文扣分得事情,这根本就是违反加拿大的人权法案,根据法案表述:“任何个人,团体,无权以学习语言的理由,以各种涉及或伤害他人利益的手段防碍他人讲述其民族语言的权力。”

yangcn
2003-12-10, 01:09 AM
我也爱中文!但我得学英语,嘿嘿。

青竹子
2003-12-10, 02:46 PM
炮轰MLC轰的好! 可惜你这门土炮腐朽的满目疮痍而面目可憎, 指指戳戳却无关痛痒. 你既有法可依,却不能据理力争.这不等于晴空里放炮, 于MLC何干系? 于你所言MLC中国学生和干? 讲外语就是文化侵略? 你回头看看多少人手拿资证打破头拼命要来接受"侵略"? 爱国的体现不是仅仅局限于讲什么话,而是办了什么事儿. 文化传统也不仅仅只是根植于语言文字里面, 而是深藏于中国人的每一寸皮肤和每一滴血液中.请不要这里叶公好龙.

青竹子
2003-12-10, 03:29 PM
MLC 你可以不去呀! 你可以靠托呀! 你怎么不去呀? 你自己愿意去个不讲理的地方去受虐待. 我本人没进过MLC, 我也没成为过你所形容的任人宰割的鱼肉. 你自愿当鱼肉谁又能拯救的了你? 你上完MLC, 真幸运没有因为一个不小心讲中文被废, 还真难为你了! 你这样一个有识之士! 你走出了MLC, 回头破口大骂了起来, 你也真好意思说为民请愿, 你就是这个制度的成果你有什么可以怨恨的? 我根本没给你这中人脸! 我不知道你有没有.

拖鞋
2003-12-10, 07:24 PM
不好意思,楼上的,具了解 你抨击的人都没上过MLC

卧看春秋负平生
2003-12-13, 01:04 AM
最初由 青竹子 发布
MLC 你可以不去呀! 你可以靠托呀! 你怎么不去呀? 你自己愿意去个不讲理的地方去受虐待. 我本人没进过MLC, 我也没成为过你所形容的任人宰割的鱼肉. 你自愿当鱼肉谁又能拯救的了你? 你上完MLC, 真幸运没有因为一个不[...]

知道我干嘛把前面我写的俩帖子删了嘛?那全是脏话,废话。这个我得跟您道歉,当时一时冲动,写的东西不堪入目。后来冷静下来自己都看不下去了,於是乎,就给删除了。

但是我该批判您的言论,还得批。您现在的言论,我指言论,实在是开始反动了。我这么说有根据的。首先本人不是从MLC出来的。我在投奔中加大寨之前,已经考过了托福,635分,作文4。5分,当然是考了四次的结果。后来在中加大寨歇马两年,辗转投奔的UNB。

虽然没上过MLC,但朋友们中有一本分是上的。多次交流中,发现MLC弊病很多,尤其是这个把学生下课后讲自己国家的语言,这种无可厚非的行为强行和扣发挂钩。这是一件很不道德的事情,凭什么在下课后,学生讲自己民族的语言就要扣分数?很多人就是最后栽在这0。5,0。125分上,可不可气。

您以为,在MLC的同仁都脑昏,自愿去那里待着。不是,那不是学校让的么?您要是说本人,爱什么就什么,可是您说广大的MLC的同学,那就不行。我还就非得为了MLC的同学们跟您较个真。MLC用其无理的条例,卡扣各国留学生升学,本来就不对。世界上哪的学校听说过因为在校的外国留学生在下课时说来其母语,就要被扣除一定的分数的荒唐事。还谓其名曰:“为了让学生巩固其正在学习的语言?”那我问,那些学生们自己的母语是不是也要巩固呢?您骂MLC的广大同窗是“MLC 你可以不去呀! 你可以靠托呀! 你怎么不去呀? 你自己愿意去个不讲理的地方去受虐待. 我本人没进过MLC, 我也没成为过你所形容的任人宰割的鱼肉. 你自愿当鱼肉谁又能拯救的了你? 你上完MLC, 真幸运没有因为一个不小心讲中文被废, 还真难为你了! 你这样一个有识之士! 你走出了MLC, 回头破口大骂了起来, 你也真好意思说为民请愿, 你就是这个制度的成果你有什么可以怨恨的?”

您这不是不讲理么,您这不是反动么?来MLC上学的国人也是抱着积极向上的心态的,他们来这里MLC读书是因为没有托福的分数,或者不够。这本应是没上MLC的我们应该给予帮助的,您呢,一句自愿如何如何,把自己摆的很高明罢了,除了显示您的托福分数比人家好外,我想是不是还有一些幸灾乐祸呢?我也没上MLC,但我知道上MLC的艰难,我理解也支持所有上MLC的国人,希望我能够帮助他们。我炮轰MLC就是看不惯它的不平等条约。我今天不说,我坚信早晚有人会说,但早说一天比晚一天说好。

您可以说我是为了出名,出名法子多了,谁也不会把炮轰自己的上面当出名的法子。但我今天就干了,不是为了出名,是为了让更多的MLC朋友,最后不要因为0。5分使自己的努力付之东流!您自己不想出这个头也就算了,您不帮倒忙就是了。当然您也可以把我写的这个帖子,反映给学校,反正言论自由;本人大不了卷铺盖走人。可是,对於MLC下课后依然罚学生说自己母语的这个规矩必须得删除掉。这出“海瑞罢官”,我还演定了。

酷子
2003-12-13, 01:11 AM
"这不是不讲理么,您这不是反动么?"

这........

青竹子
2003-12-13, 09:51 PM
你要是这么说, 我倒是觉得我的确有些不讲理了。 你没上过MLC, 也能为其他人说话, 也算有些气概。我没有去过MLC也没有认真调查过哪里的情况, 仅仅因为不喜欢你说的话, 就在这里乱说话。 实在是不应该。 我不会去告官, 更不会给你添乱。 大家总不能窝里反吧! 事情经你说的, 确实是不合理。 但是现在在MLC里的人为什么不会自己去反应这件事? 我觉得那是关系他们自己切身利益的事情呀! 不合理的东西在今天成为有理的制度, 在制度里的人却浑然不知。 身体的强壮不等于思想上的健康。

卧看春秋负平生
2003-12-13, 10:59 PM
倒不是经我讲就不合理,因为事实就是不合理。我能理解MLC的同学们为什么不讲。抛开咱们国人有怕长官的毛病;咱们假设一下,一个MLC的学生,尤其是吃了说自己母语而被罚分的不公平待遇。他/她会说吗,我想大概是不会的。


为什么呢,人家MLC的教师捏着他们呢,告他们种族歧视,学校最多也就是形式一下,到底,他或者她是不是还得继续在MLC上课呢,正在上MLC的同学们,比如读完3级要上4级了。他或者她反应了这事,会不会吃暗刀子呢。非常可能;能过没准就过不了;本来一般不扣分的,就非得扣他的分数。不是我怀疑什么,只是这些事其实地下做其来很容易的。何况那个环境,别人都不讲,非得您讲,不等着让人办呢么?



既然知道他们要冒险,何必让他们牺牲呢?本人不上MLC,MLC也拿本人没法子。最多说我个言论偏激。既然站在一边,自然管管不公平的闲事。再者讲:“当事者迷,旁观者清”么。