卧看春秋负平生
2003-12-02, 09:37 AM
谁来捍卫红色江山──毛泽东的政治继承人 bokywlitch (本文写于是1999年)
作者: wzbzd
毛泽东晚年的政治生涯中，一个回避不了的现实问题就是政治继承人的问题。据已有史料证明，毛曾说过刘少奇是他的接班人，又曾同意（没有反对）把林彪接班写入党章。还有一些传闻，都被历史证明是失败的“作法”。直到去世前确实又安排华国锋接了班，后来的历史史实证明这也是“失败”的作法。
由此，有人联想到邓小平对自己政治继承人的安排。夸赞邓“在自己死前就从领导岗位上退下来，让后来者执行自己的路线。邓小平成功地完成了这个工作”，（这是尼克松别有用心的结论）。因此评论，在政治继承人的问题上邓比毛成熟老练，显得远比毛泽东高明。
但其实这是不符合史实的肤浅的、甚至是轻浮的结论（说轻浮是因为有些人只要有机会，就要用抬高其它人的方式来贬低毛泽东）。先说邓在接班人选择上的问题,众所周知，邓选过胡耀帮，但那还可以不说是他选的接班人,而是政治斗争妥胁的产物。
但邓面对世界传媒的公开言论中，曾十分肯定地说过，接班人是赵紫阳。并已任命赵为军委第一副主席（让人们看到这样的事实：共产党的接班人是从军委开始接班的，这是军人政治、还是正常的党的组织程序）。并且多次表示了他想退下来，但“‘人民’不允许”“是因为‘人民’挽留”才没有退休的话。但恰恰是他自己选定的接班人赵紫阳在学生借纪念胡耀帮之机闹事搞学运时，揭露了事实，证明了并非如他所说的那样：他想退休，人民不答应。而是他已凌驾于党和中央之上的特权，赵也因此而犯了错误。赵的命运实质上是证明了邓在接班人安排上的一次失败。
于是邓又不得不开始了第二次接班人的按排──江泽民。但这个第叁代上台后的所有事实，都证明这个第叁代其实就是个傀儡,邓成了垂帘听政的太上皇，虽然名义上退休了，但实际上到死也没有放下权柄。第叁代也并非是真正的核心，还是以他为核心，唯他命是从。虽然并不很服气，
尤其是执政之初，常常有偏左的言论，有背离邓的路线的种种倾向，只是不愿失
去到手的位置，才屈服于邓的权力，最后回到邓的路线上来。邓安排接班人和人
事的过程中，所表现的是一个不光明正大的见不得阳光的过程，根本谈不上高明
和娴熟的技巧，有的只是为了保住个人权力和名位而不顾一切，丢弃所有合法合
理原则的高压和不择手段。他在这上面既没有比毛高明、也没有什么比毛泽东成功的成就。所有的，就是不如毛泽东作的光明正大和坦率鲜明。至于江泽民最后
不能不实行他的路线，那是有深刻的社会根源和基础的，更是由江的个人利益决定的。邓小平个人信誉的破产，并不代表邓的修正主义路线破产。这不是本文论
述的内容，就不多说了。
现在我们说说毛泽东的接班人问题。
一位对毛泽东非常热爱的老革命谈了这样的看法：毛泽东有两个错误，第一，不该把毛岸英送到朝鲜战场送了命。第二，不该把邓小平留到世上搞修正。而我却说，毛泽东这两件事一件也没有办错，为什么呢？（我是一个认为文化大革命十分正确的人，我认为邓小平路线使中国倒退了到了1921年，中国只有走毛泽东指引的大道才能富强）。
这位老革命的意见表明了他痛恨邓小平及邓的修正主义路线，他是希望毛岸英活着继承毛泽东的权力，继续推行毛泽东的革命路线，使中国继续向着毛泽东指引的方向前进。他认为中国走上修正主义路线是因为有邓小平，他这种愿望是好的，但他的想法是不合乎马列主义辩证法和客观规律的，因而是不正确的。
先问一句，假若毛岸英真的活着，他继承了毛泽东的权力，但他能够正确地领会和理解毛泽东的治国方略和大正方针吗？能够准确地把握毛泽东思想的精粹和实质吗？这是一个疑问，（如果不能，那么毛岸英继承了毛泽东的政治权力也同样会偏离毛泽东的革命路线的）。再问一句，纵使毛岸英正确地继承了毛泽东的思想精粹，在中国继续推行毛主席革命路线，再走二十年，但以后呢，毛岸英死了以后呢？中国到那时又该怎么办？难道还要毛泽东的孙子去继续吗？这能证明毛泽东思想的正确吗？难道正确的思想和路线，是需要依靠血缘关系才能掌握和继承吗？这和封建专制世袭制有什么区别呢？中国到底是社会主义社会，还是封建专制社会呢？
还有，说毛泽东不该留下邓小平搞修正，但就是毛把邓小平灭了，难道能保证不出王小平、张小平、刘小平……，如果毛泽东去世的当时，中国大多数干部和革命人民都真正地掌握了毛泽东思想，深刻地体会到了毛泽东革命路线的正确和伟大，能够认识到本阶级的根本利益和最大最长远利益，能够有正确的选择能力，能够为了长远和根本利益而拒绝眼前的小恩小惠，那么邓小平又怎么能够复辟得了。既然大多数的干部和人民不具有这种认识和能力，不能正确地理解毛泽东的正确路线，不能辨认真假马列主义、真假社会主义、修正主义，那么不背叛，不复辟又怎么可能。邓小平所走的路线也不是他自己的发明，刘少奇当年就搞过包产到户等，仅仅因为毛的去世才使这种路线有了走的条件，因而被施行了罢了。
纵是没有邓小平，但还会有类似的人走这条路的。这条路今天走成这个样子，只不过因为不负责任而又大胆无知的邓小平在台上，而有了些他个人的特点罢了，并不会因为邓小平死了就可避免不走。纵是没有邓小平施行，也会被陈云、叶剑英等甚至中共其它平庸政治家（客）施行的，虽不一定是邓小平现在搞成的这样子，但方向是一致的，最大的相同点就是背离毛泽东的革命路线。这是由当时的社会基础，即干部和人民群众的思想和认识的水平所决定的，是不以革命人民的主观愿望为转移的。
而且，当时认为邓比毛高明，会治国的，不光是邓本人，还有一大批所谓的专家和知识分子,当然，也有一些要捍卫自己已有特权的高层人士，他们都不服气 。他们把中国历朝历代的治国经验、西方、苏联的政治制度拿来，与新中国相比较，觉得毛泽东时代里，领袖和人民所探索的，对共和国的新的管理方式，是古
今中外从来都没有过的。怎么可以不靠专家与精英呢？怎么可以不依靠忠臣与亲
信呢？怎么可以依靠那些泥腿子呢？执政者怎么可以教人民造反有理呢？怎么能
说高贵者愚蠢，而卑贱者聪明呢？他们怀着这种无知的观念，视这种伟大的创新
是难以理解的和十分荒唐的行为。毛主席在世时，他们隐藏自己的认识。而主席
去世后，他们就立即要求施行他们那一套从中外古籍中学来的管理别人和下贱者的经学，自认为正确高明的，其实是十分陈旧的所谓治国方略。
事实上毛泽东死后，毛主席的革命路线在中国停止一个时期，甚至是一个较长的时期乃是一种必然，是有其客观基础的。毛泽东也料到了这一点，故而他明知邓小平保证不翻案是靠不住的假话，却还是把邓小平留下来去搞翻案和推行修正主义路线。这显示的是毛泽东的无奈和自信。说无奈也是说毛主席对客观现实的尊重，自己并不认为自己有拔苗助长的能力，只能等待人民的觉醒（但却可以为人民的早日觉醒创造条件，这一点，毛泽东作到了）。说自信是说毛泽东坚信真正的最后胜利，也坚信邓最终必然失败。
毛泽东是什么经历，他战胜了国内外、党内外多少强大有对手，何等的磨难，又是何等的辉煌。他是什么认识水平，对文化大革命，一句“拥护的人不多，反对的人不少”，说明这个快要作古的老人的思维是多么的清晰。在生命的最后时刻，仍然在“拥护的人不多，反对的人不少”的状态下把邓小平打下去（也实质是把邓和文化大革命划清了界限），这又是什么勇气。
以他这个识人用人的大师（如果不是这样，就不可能在一生中几乎没有失败，而战无不胜），在弥留之际，选择声望和能力都极有限的华国锋作为权力的继承者，更是耐人寻味的安排。他把权力交给无能无识，又无派无势的华国锋，并不把权力交给在他一生中所干的两件大事中更重要的一件大事中出过大力的、并且是真心实意地忠实于这件大事的张春桥、江青（相比于华国锋）等人.
尤其是他明知他的这一件最重要的大事是一件“拥护的人不多，反对的人少。”的事情，他深知中共高层、高级干部中不理解、不支持、反对的人多且有声望、有势力的事实。他难道想不到华国锋没有强有力的支持肯定会失去权力吗？假如他真的把权力交给江青、张春桥等人，让他们继续推行他的文革路线，那结果会是什么样子呢？他死后，面对中共高层的奸滑政客们对这条路线的反抗，江、张等人能够胜利吗？他们和叶、邓、陈等人的对垒，在没有觉醒状态的人民群众的支持下，失败乃是一种必然。而要人民群众支持，先要人民群众能够理解认识到修正主义的实质和巨大危害，这在当时是没有群众的思想基础的。
毛看清了代表修正主义路线的叶剑英、陈云、邓小平等势力和要求革命的张春桥、江青势力在对垒中的差别。修正主义者头子之一的彭真也看清了这一差别，他说出了这场斗争的实质，即“造反派要的是走资派手中的权，而走资派们则要的是造反派的命”。这是一种已经肯定了胜利者与失败者的敌对斗争情势。
研究这一系列的事实，只能得出一个结论，毛泽东是伟大的预见的天才，他预见的眼力来自于唯物论和辩证法。中国在他身后会发生什么事他一清二楚，所以他曾说过这样的意思，他死后，右派会利用他的一些话去打击左派，但经过一段实践后，左派最终会利用他的另一些话去打倒、战胜右派。事实上中国这二十年所发生的现实正是他这段话中的前一个意思的全部内容。右派们正是高喊他在延安题写的“实事求是”打击左派的，用他所倡导的“解放思想”来突破左派阵地、打倒左派的。这句话的后一层意思只能留给历史去证明了。
现在我们探讨一下毛泽东的政治继承人和毛泽东死后必然会出现的邓小平路线──即脱离毛主席革命路线的修正主义路线发生的必然性问题毛泽东生前，毛主席革命路线得以在中国施行，当然根本的原因是人民群众的社会主义热情起了重要作用。但它在施行过程中能够战胜一切错误路线并被坚持下来，重要的原因是缘于毛泽东的个人威望和权威的支持。在毛的个人威望和权威面前，广大革命人民坚决相信、坚决紧跟，而绝大多数干部则身体力行。同时，那些不理解、甚至内心想走修正主义路线的人也表现了软弱的自私和不光彩的两面派，仂装出积极的面孔，因而这条路线得以在中国大地上被执行。但因为理解的人不多，不领会的人多.
加上这条道路是才开始的探索，从萌芽到成长的过程中不可避免的失误和认识上的不足和不完善，因而在执行过程中损失不小，这就为走资派和修正主义者留下了指责的尾巴。因而毛泽东去世后，终因大多数人民群众的不能认识和不理解，因失去了把握方向的人，使这条路线难以再走下去，不能不显示某种停滞的意向。但社会总要向前走，历史总要继续进行，即便是倒车、倒退。于是邓小平等必然地用另一条路继续了历史的延续。这就是修正主义路线。
但毛泽东作为政治强人和伟大的英雄，他并不会任凭自己死后，那条他认为正确的路线也被中国抛弃，他于是也按排了他的政治继承人，这就是培养革命事业的红色接班人的社会主义大实践。:am18: :am18: :am18:
作者: wzbzd
毛泽东晚年的政治生涯中，一个回避不了的现实问题就是政治继承人的问题。据已有史料证明，毛曾说过刘少奇是他的接班人，又曾同意（没有反对）把林彪接班写入党章。还有一些传闻，都被历史证明是失败的“作法”。直到去世前确实又安排华国锋接了班，后来的历史史实证明这也是“失败”的作法。
由此，有人联想到邓小平对自己政治继承人的安排。夸赞邓“在自己死前就从领导岗位上退下来，让后来者执行自己的路线。邓小平成功地完成了这个工作”，（这是尼克松别有用心的结论）。因此评论，在政治继承人的问题上邓比毛成熟老练，显得远比毛泽东高明。
但其实这是不符合史实的肤浅的、甚至是轻浮的结论（说轻浮是因为有些人只要有机会，就要用抬高其它人的方式来贬低毛泽东）。先说邓在接班人选择上的问题,众所周知，邓选过胡耀帮，但那还可以不说是他选的接班人,而是政治斗争妥胁的产物。
但邓面对世界传媒的公开言论中，曾十分肯定地说过，接班人是赵紫阳。并已任命赵为军委第一副主席（让人们看到这样的事实：共产党的接班人是从军委开始接班的，这是军人政治、还是正常的党的组织程序）。并且多次表示了他想退下来，但“‘人民’不允许”“是因为‘人民’挽留”才没有退休的话。但恰恰是他自己选定的接班人赵紫阳在学生借纪念胡耀帮之机闹事搞学运时，揭露了事实，证明了并非如他所说的那样：他想退休，人民不答应。而是他已凌驾于党和中央之上的特权，赵也因此而犯了错误。赵的命运实质上是证明了邓在接班人安排上的一次失败。
于是邓又不得不开始了第二次接班人的按排──江泽民。但这个第叁代上台后的所有事实，都证明这个第叁代其实就是个傀儡,邓成了垂帘听政的太上皇，虽然名义上退休了，但实际上到死也没有放下权柄。第叁代也并非是真正的核心，还是以他为核心，唯他命是从。虽然并不很服气，
尤其是执政之初，常常有偏左的言论，有背离邓的路线的种种倾向，只是不愿失
去到手的位置，才屈服于邓的权力，最后回到邓的路线上来。邓安排接班人和人
事的过程中，所表现的是一个不光明正大的见不得阳光的过程，根本谈不上高明
和娴熟的技巧，有的只是为了保住个人权力和名位而不顾一切，丢弃所有合法合
理原则的高压和不择手段。他在这上面既没有比毛高明、也没有什么比毛泽东成功的成就。所有的，就是不如毛泽东作的光明正大和坦率鲜明。至于江泽民最后
不能不实行他的路线，那是有深刻的社会根源和基础的，更是由江的个人利益决定的。邓小平个人信誉的破产，并不代表邓的修正主义路线破产。这不是本文论
述的内容，就不多说了。
现在我们说说毛泽东的接班人问题。
一位对毛泽东非常热爱的老革命谈了这样的看法：毛泽东有两个错误，第一，不该把毛岸英送到朝鲜战场送了命。第二，不该把邓小平留到世上搞修正。而我却说，毛泽东这两件事一件也没有办错，为什么呢？（我是一个认为文化大革命十分正确的人，我认为邓小平路线使中国倒退了到了1921年，中国只有走毛泽东指引的大道才能富强）。
这位老革命的意见表明了他痛恨邓小平及邓的修正主义路线，他是希望毛岸英活着继承毛泽东的权力，继续推行毛泽东的革命路线，使中国继续向着毛泽东指引的方向前进。他认为中国走上修正主义路线是因为有邓小平，他这种愿望是好的，但他的想法是不合乎马列主义辩证法和客观规律的，因而是不正确的。
先问一句，假若毛岸英真的活着，他继承了毛泽东的权力，但他能够正确地领会和理解毛泽东的治国方略和大正方针吗？能够准确地把握毛泽东思想的精粹和实质吗？这是一个疑问，（如果不能，那么毛岸英继承了毛泽东的政治权力也同样会偏离毛泽东的革命路线的）。再问一句，纵使毛岸英正确地继承了毛泽东的思想精粹，在中国继续推行毛主席革命路线，再走二十年，但以后呢，毛岸英死了以后呢？中国到那时又该怎么办？难道还要毛泽东的孙子去继续吗？这能证明毛泽东思想的正确吗？难道正确的思想和路线，是需要依靠血缘关系才能掌握和继承吗？这和封建专制世袭制有什么区别呢？中国到底是社会主义社会，还是封建专制社会呢？
还有，说毛泽东不该留下邓小平搞修正，但就是毛把邓小平灭了，难道能保证不出王小平、张小平、刘小平……，如果毛泽东去世的当时，中国大多数干部和革命人民都真正地掌握了毛泽东思想，深刻地体会到了毛泽东革命路线的正确和伟大，能够认识到本阶级的根本利益和最大最长远利益，能够有正确的选择能力，能够为了长远和根本利益而拒绝眼前的小恩小惠，那么邓小平又怎么能够复辟得了。既然大多数的干部和人民不具有这种认识和能力，不能正确地理解毛泽东的正确路线，不能辨认真假马列主义、真假社会主义、修正主义，那么不背叛，不复辟又怎么可能。邓小平所走的路线也不是他自己的发明，刘少奇当年就搞过包产到户等，仅仅因为毛的去世才使这种路线有了走的条件，因而被施行了罢了。
纵是没有邓小平，但还会有类似的人走这条路的。这条路今天走成这个样子，只不过因为不负责任而又大胆无知的邓小平在台上，而有了些他个人的特点罢了，并不会因为邓小平死了就可避免不走。纵是没有邓小平施行，也会被陈云、叶剑英等甚至中共其它平庸政治家（客）施行的，虽不一定是邓小平现在搞成的这样子，但方向是一致的，最大的相同点就是背离毛泽东的革命路线。这是由当时的社会基础，即干部和人民群众的思想和认识的水平所决定的，是不以革命人民的主观愿望为转移的。
而且，当时认为邓比毛高明，会治国的，不光是邓本人，还有一大批所谓的专家和知识分子,当然，也有一些要捍卫自己已有特权的高层人士，他们都不服气 。他们把中国历朝历代的治国经验、西方、苏联的政治制度拿来，与新中国相比较，觉得毛泽东时代里，领袖和人民所探索的，对共和国的新的管理方式，是古
今中外从来都没有过的。怎么可以不靠专家与精英呢？怎么可以不依靠忠臣与亲
信呢？怎么可以依靠那些泥腿子呢？执政者怎么可以教人民造反有理呢？怎么能
说高贵者愚蠢，而卑贱者聪明呢？他们怀着这种无知的观念，视这种伟大的创新
是难以理解的和十分荒唐的行为。毛主席在世时，他们隐藏自己的认识。而主席
去世后，他们就立即要求施行他们那一套从中外古籍中学来的管理别人和下贱者的经学，自认为正确高明的，其实是十分陈旧的所谓治国方略。
事实上毛泽东死后，毛主席的革命路线在中国停止一个时期，甚至是一个较长的时期乃是一种必然，是有其客观基础的。毛泽东也料到了这一点，故而他明知邓小平保证不翻案是靠不住的假话，却还是把邓小平留下来去搞翻案和推行修正主义路线。这显示的是毛泽东的无奈和自信。说无奈也是说毛主席对客观现实的尊重，自己并不认为自己有拔苗助长的能力，只能等待人民的觉醒（但却可以为人民的早日觉醒创造条件，这一点，毛泽东作到了）。说自信是说毛泽东坚信真正的最后胜利，也坚信邓最终必然失败。
毛泽东是什么经历，他战胜了国内外、党内外多少强大有对手，何等的磨难，又是何等的辉煌。他是什么认识水平，对文化大革命，一句“拥护的人不多，反对的人不少”，说明这个快要作古的老人的思维是多么的清晰。在生命的最后时刻，仍然在“拥护的人不多，反对的人不少”的状态下把邓小平打下去（也实质是把邓和文化大革命划清了界限），这又是什么勇气。
以他这个识人用人的大师（如果不是这样，就不可能在一生中几乎没有失败，而战无不胜），在弥留之际，选择声望和能力都极有限的华国锋作为权力的继承者，更是耐人寻味的安排。他把权力交给无能无识，又无派无势的华国锋，并不把权力交给在他一生中所干的两件大事中更重要的一件大事中出过大力的、并且是真心实意地忠实于这件大事的张春桥、江青（相比于华国锋）等人.
尤其是他明知他的这一件最重要的大事是一件“拥护的人不多，反对的人少。”的事情，他深知中共高层、高级干部中不理解、不支持、反对的人多且有声望、有势力的事实。他难道想不到华国锋没有强有力的支持肯定会失去权力吗？假如他真的把权力交给江青、张春桥等人，让他们继续推行他的文革路线，那结果会是什么样子呢？他死后，面对中共高层的奸滑政客们对这条路线的反抗，江、张等人能够胜利吗？他们和叶、邓、陈等人的对垒，在没有觉醒状态的人民群众的支持下，失败乃是一种必然。而要人民群众支持，先要人民群众能够理解认识到修正主义的实质和巨大危害，这在当时是没有群众的思想基础的。
毛看清了代表修正主义路线的叶剑英、陈云、邓小平等势力和要求革命的张春桥、江青势力在对垒中的差别。修正主义者头子之一的彭真也看清了这一差别，他说出了这场斗争的实质，即“造反派要的是走资派手中的权，而走资派们则要的是造反派的命”。这是一种已经肯定了胜利者与失败者的敌对斗争情势。
研究这一系列的事实，只能得出一个结论，毛泽东是伟大的预见的天才，他预见的眼力来自于唯物论和辩证法。中国在他身后会发生什么事他一清二楚，所以他曾说过这样的意思，他死后，右派会利用他的一些话去打击左派，但经过一段实践后，左派最终会利用他的另一些话去打倒、战胜右派。事实上中国这二十年所发生的现实正是他这段话中的前一个意思的全部内容。右派们正是高喊他在延安题写的“实事求是”打击左派的，用他所倡导的“解放思想”来突破左派阵地、打倒左派的。这句话的后一层意思只能留给历史去证明了。
现在我们探讨一下毛泽东的政治继承人和毛泽东死后必然会出现的邓小平路线──即脱离毛主席革命路线的修正主义路线发生的必然性问题毛泽东生前，毛主席革命路线得以在中国施行，当然根本的原因是人民群众的社会主义热情起了重要作用。但它在施行过程中能够战胜一切错误路线并被坚持下来，重要的原因是缘于毛泽东的个人威望和权威的支持。在毛的个人威望和权威面前，广大革命人民坚决相信、坚决紧跟，而绝大多数干部则身体力行。同时，那些不理解、甚至内心想走修正主义路线的人也表现了软弱的自私和不光彩的两面派，仂装出积极的面孔，因而这条路线得以在中国大地上被执行。但因为理解的人不多，不领会的人多.
加上这条道路是才开始的探索，从萌芽到成长的过程中不可避免的失误和认识上的不足和不完善，因而在执行过程中损失不小，这就为走资派和修正主义者留下了指责的尾巴。因而毛泽东去世后，终因大多数人民群众的不能认识和不理解，因失去了把握方向的人，使这条路线难以再走下去，不能不显示某种停滞的意向。但社会总要向前走，历史总要继续进行，即便是倒车、倒退。于是邓小平等必然地用另一条路继续了历史的延续。这就是修正主义路线。
但毛泽东作为政治强人和伟大的英雄，他并不会任凭自己死后，那条他认为正确的路线也被中国抛弃，他于是也按排了他的政治继承人，这就是培养革命事业的红色接班人的社会主义大实践。:am18: :am18: :am18: