卧看春秋负平生
2003-11-17, 10:08 PM
我很欣赏"综合国力是客观事实而不是统计符号"这样的说法。的确，综合国力是个现实存在，简单的统计数据不能反映国家实际国力的全部内容。我们都不否认这样一个事实，即中国与西方主要发达国家相比较，国力还十分弱，但很多人和这篇文章的作者一样对中国的前景所作的推断太过於乐观，对中国国力发展的动态分析也完全是机械的。这是文章的偏差之一。其次，这篇文章通过江泽民叁加在美国举行的首脑会议受到媒体重视这条枝节新闻想要说明，中国在国际间的影响力很大，故江主席来了美国，别人不敢怠慢。所以国家的政治影响力是一种统计数字之外的国力存在。文章的作者在此所指的是国力的软指标，经济、军事等统计数字属於硬指标。概念虽不错，但文章作者的自我感觉恐怕太好了吧？就拿江泽民来美这件事来说，江Making news 影响到了哪一方的政治啦？当年诺列加在美国 Make 的 news 更大，後来却被美国活生生地抓进美国的大牢里。作者看到江受欢迎的热闹场面颇有感慨，所以不免借题发挥，把偶然成为新闻热点同国家综合国力联想到一起，确有些思维奔溢。对这个我不必去同他计较，但针对他所谈到的有关综合国力方面的严肃内容，我还是要和他认真一下的，容我详述：
（一）中国的前景不容乐观
有一个被忽视的事实，那就是中国综合国力排行世界第七，这个地位七年都没有改变。而中国综合国力从第十位一跃超过加拿大，上升至第七位只用了十年时间。而在这以前的五十代和六十年代，中国综合国力上升的速度更惊人。也就是说，整整一个九十年代，中国在原地踏步，国力增长速度大大逊色於毛泽东和邓小平时代。这一点很多人都没有、也不愿意提及。不进则退，所以我的分析是中国同发达国家之间的差距，进入九十年代中期以後在不断扩大，而不是相反。这篇文章或许会同意我的这个判断，也正如文章所说，尽管中国与发达国家差距的相对值在缩小，但绝对值仍然在加大，而且在以後相当长的一段时间内，既使 根据最乐观的估计，这个状况也不会有太大的改变。按照这篇文章所提供的数据推算，我们不得不接受这样的结果，即不管我们今天怎样努力，我们孙子辈的情况同发达国家相比较，也不会比我们好到哪里去。还有更糟糕的，中国的许多用来计算综合国力的指标，比如教育、科技、资源等等，这些指标不是一天天地在改善，而是在恶化。比如随着学费的飞速上涨（上涨速度远远高於家庭可支配收入的增加），我国轻壮年受教育人口比例一定呈现下降趋势；技术精英层的萎缩只能使我国科技开发能力日趋下降；水资源的日益紧张及生态环境的恶化，必将威胁到经济的根本。窥一斑便可见全豹。摆在我们眼前的完全不是一幅令人鼓舞的景象，那麽我要问了，文章作者根据什麽推断中国在今後仍然将保持百分之五甚至是百分之七的增长，而美国会维持百分之三的低速增长（美国这几年的增长都超过了百分之三）？
国内很多人对中国国力增长的乐观预测似乎有些莫名其妙。
（二）如此的改革开放，其远期后果可虞
正象我前面提到的，九十年代是我国改革开放最具成果，人民生活水平提高最快的时期，而我国国力在世界上的排位却止步不前。这难倒不是一个无法解释的怪现象吗？中国从五零年到七四年这二十五年，经历了三次战争、一次武装冲突，若干次国内政治运动，国家经济是非市场的，国际贸易几乎是被西方全面禁止的，可以说，经济放账的内外部条件都相当不利，但中国的国力，无论从经济、军事，科技、教育等统计数据看，还是从国家外交能力、政治影响力等所谓软指标看，都可用突飞猛进来记述。邓小平的十五年，即七九年到九三年，国家综合国力世界排位上升至第七，而且此间也打过一仗，成绩可谓不俗。可是自九四年以後，随着国家经济越来越市场化、越来越国际一体化，越来越依赖外贸和外资，而国
力的世界排行却始终不能越过欧洲发达经济中最差的英国。不仅如此，国力的其它指标（教育、科技、资源等）更是在不断地在下滑，军事实力的增长在五八事件和两国论之前也是长期停滞的。除此之外，中国这七年最显着的变化是奢靡与贫困的反差在增大、官员贪污腐化现象在加剧，国民经济买办化在扩大化和深化及国家运用政治、军事和外交手段来贯彻国家意志的能力空前弱化，所以如果我们综合个方面因素来分析，反而得到了国力下降的结论。这难倒是中国改革开放主观上所追求的目标吗？
当然，排位的前後只不过是统计的结果，是表面和片面的，重要的不是在於追求名次的前後。毛泽东时期，中国的排位一定很靠后，但中国在短时期内大面积消除饥饿和文盲；国家靠自力更生飞速工业化，建立了强大完整的工业体系；两次战胜美国、摆脱俄国控制，又通过卓绝的外交成为安理会常任理事国，极大地提高了中国的国际地位、扩大了国际政治影响力，中国国力的提升因此是空前的。邓小平时期，中国经济世界排位虽前移了，但经济发展模式很大程度上是依赖性的。港资、台资及其它外资的进入是这一时期中国经济增长最重要的原因，於是对外部条件的利用完全取代了自我发展，把短期的趋利行为变成国家长远经济发展的基本路线，这便是改革开放政策真正的内容，应该说这是错误的。在改革思想方面，自邓小平以来一直占据主导地位的则是虚无主义和对西方理论的盲目崇拜，表现在凡是毛泽东时代的，不管多麽行之有效都是要废弃的，凡是西方的都是正确的，结果西方的舞姿没有学象样，自己连路都不会走了。今天的中国，社会发展的黑暗面（奴役妇女、剥削童工、性别年令歧视、分配不均等等）表现得比资本主义还要资本主义，而社会发展的先进面（全民教育、公民医疗保障、劳工权益等等）成为改革的刀下鬼，这是改革开放政策错误之二。邓小平改革开放政策第三方面的错误是在军事外交方面，对世界局势和战略环境的错误判断，导致国家发展策略和外交路线严重偏差，这是造成我国军事决断和行动能力下降及外交自主性受到根本性损害的直接原因。
总的看来，邓小平时期，中国国力增长只是表现在短期的经济发展，国际排位虽然前移，但综合国力并没有真正得到提升。九四年以来，江泽民因循邓小平路线，无为而治。此间中国经济的总量在膨胀，但实际上是一种浮肿，对外资外贸的依赖性更彻底，因而经济变得更脆弱。民间的创造能力不但没有随私有化和市场化得到增强，国家企业的创造力却遭到毁灭。
如今中国经济完全是国际加工业经济，过去几十年工业化建立起来的经济基础遭到严重破坏，国家资产不是被中饱私囊就是成为西方资本家的盘中餐。军事实力在装备完善方面虽然值得称道，但军事只是外交和政治的工具，中国如果在外交和国际政治方面的能力日益弱化，这些装备只能是昂贵的摆设。正如上面所提到的，近七年来中国经济指标排位停滞不前，而其它指标呈现全面下滑，因此综合国力无疑是明显地下降了。这是"白猫黑猫"、"摸石头过河"等实用主义急功近利政策的必然结果。因此，我们必须对这样的改革开放进行彻底的反思，否则后果将会更糟。
（三）合作与发展是一个矛盾，更是一个陷阱
中国五十年的发展史呈现这样一个事实，每当我们与西方关系紧张甚至敌对时，我们的国力却有快速的提升，而每当我们与西方合作时，国力却得不到发展。近十年来，我们经常可以从一些专家口中听到"合作与发展"这个动听的口头禅，问题也就在这里。所谓合作就是按照西方的政治经济法则来规定自己的政治经济行为，而发展则完全是一种想当然。西方的政治经济法则实质上是西方列强对世界进行了长达两百多年设计而得出的一套极端损人利己全球体系，这个体系的终极目标就是少数白人国家对世界资源和市场的绝对控制。冷战后的世界形势表明，以美国为首的西方发达国家对世界资源、市场乃至财富的支配比冷战结束前任何历史时期都来得彻底，原因就是苏联在戈尔巴乔夫手中解体与改革开放中的中国与西方的全面经济合作。
从综合国力的角度看，苏联与西方的合作是在政治和经济方面同时进行的，结果俄国的国力一落千丈；中国至少还坚持了自己的政治路线，於是西方世界群起而攻之。另一方面，尤其在近几年，朱熔基竭力促使中国在经济上与西方全面合作，结果中国的国力不进反退。台独势力的猖獗、消气外交、领土主权遭到武装侵犯、海疆受到周边小国侵蚀、不平等贸易条约等等等等，这些都是国力衰弱的明证，这些又都是合作给我们的回报。许多人也许把百姓生活水准的提高看作是国力增强的表现。这是相当一部分专业人士对国力的解释，并认为这是国家发展所追求的目标。国力的增长会带来国民生活的富裕，但国民生活的富裕不一定导致国力的增长。也正如洛桑的报告所透露的，中国的国家竞争力这几年大幅度下跌，可是国内一部分国民（洋买办、外企白领等）的生活水准却超常提升。很显然，与西方的合作所带来的决不是十二亿中国人民的共同富裕，而是以国力衰弱为代价的一小撮人的生活奢侈化。如果中国按照这条合作发展的道路走下去，结果只能是物质生活的糜烂化和综合国力
的泡沫化。
（四）通过战争打破世界旧秩序是中国发展的必由之路
事实证明，中国是不可能通过与西方合作的所谓良性互动来为自身发展创造条件的，一方面是西方国家不允许中国与其分享世界财富，必定在政治、经济、贸易、军事各方面对中国采取协同行动，例如欧盟针对中国的反倾销的案例近几年急速上升，中国的损失惨重，由此可见一斑。另一方面，由於自然法则中的所谓马泰效应：有的将更有，无的必更无，因此中国绝对不可能在一个使自身成为受害者的系统中挣脱出来，反而去改变这个系统。中国有不少专家学者，异想天开地说什麽通过合作先熔入西方世界，然後靠西方的技术和资金发展自身，最终改造世界。这些人士还拿日本作例子来说明日本的脱亚入欧是多麽的成功，因此中国应该效法。然而日本实在是个失败的例子，日本无论在政治、文化还是经济上都是 没有前途的，日本至今还是个被占领国，当年走西方之路的大东亚共荣早已成为笑话，原因很简单，西方教日本人的几个招数是不可能被用来打破西方的秩序的。同样，那种熔入西方的美梦也是十分荒唐。不错，中国的改革开放使得中国成为西方经济的热点，但是在西方全球经济体系这个大熔炉中，中国完全是由於作为燃煤的价值而受到西方重视的。而煤想通过被燃烧成灰来溶化炉子，这岂不是痴 人说梦？西方体系这只炉子经过了数百年设计，就是专门以第三世界为燃料的，这样的炉子怎麽会反被煤烧熔呢？这几年，美国的炉子不是越烧越旺了吗？
中国要发展首先不能让自己成为西方体系的燃煤，具体说就是不能走合作发展的道路，只有通过战争，砸烂炉子，打破世界现有秩序，正所谓不破不立，破字当头，立便在其中。毛泽东的这些精辟论断是最高层次上的哲学，绝对不是那些整天只知黑猫白猫、三个代表的凡夫俗子所能感悟的。欧洲历史上，沙皇俄国在欧洲外围的异军突起、德国从一个欧洲最落後的农业国一跃成为让世界颤抖的强权，都是通过战争打破旧有世界秩序而实现的。中国的发展需要一个混乱的世界，一个对西方是危机四伏的世界。联合国早期所鼓励的世界反殖民运动正是为西方制造了这种混乱，导致朝鲜战争和印度支那战争，也制造了美苏冷战的危机，中国便在此间得到空前发展壮大。今天我们看不到这种世界大乱的肇端，苏联的崩溃是主要原因，但中国对西方驯服与合作无疑使自己成为西方秩序的卫道士，因而也扼杀了自身发展的可能。
当前中国应该做的几件事，一是积极准备统一台湾的战争，挑战美国的亚洲战略布署；二是建立中泰缅柬老五国政治协同机制和经贸共同体，在太平洋和印度洋之间开拓中国的战略空间；三是巩固国有经济，提高国家对资源市场的有效利用与计划控制能力，通过对买办企业的高征税来扶持培养国内企业；四是扩大武器出口的规模与规格，修改核政策；五是主动向拉美和非洲拓展经济领域。其中最核心的一步还是一场战争，其它的都是直接或间接、近期或远期为战争服务的，战争反过来又为其它各方面布署创造了条件。如果中国能够坚持这样的政策若干 年，那麽中国的综合国力便会有超过百分之八的增长，而美国经济就会象越战时期那样遭到沉重打击。
（一）中国的前景不容乐观
有一个被忽视的事实，那就是中国综合国力排行世界第七，这个地位七年都没有改变。而中国综合国力从第十位一跃超过加拿大，上升至第七位只用了十年时间。而在这以前的五十代和六十年代，中国综合国力上升的速度更惊人。也就是说，整整一个九十年代，中国在原地踏步，国力增长速度大大逊色於毛泽东和邓小平时代。这一点很多人都没有、也不愿意提及。不进则退，所以我的分析是中国同发达国家之间的差距，进入九十年代中期以後在不断扩大，而不是相反。这篇文章或许会同意我的这个判断，也正如文章所说，尽管中国与发达国家差距的相对值在缩小，但绝对值仍然在加大，而且在以後相当长的一段时间内，既使 根据最乐观的估计，这个状况也不会有太大的改变。按照这篇文章所提供的数据推算，我们不得不接受这样的结果，即不管我们今天怎样努力，我们孙子辈的情况同发达国家相比较，也不会比我们好到哪里去。还有更糟糕的，中国的许多用来计算综合国力的指标，比如教育、科技、资源等等，这些指标不是一天天地在改善，而是在恶化。比如随着学费的飞速上涨（上涨速度远远高於家庭可支配收入的增加），我国轻壮年受教育人口比例一定呈现下降趋势；技术精英层的萎缩只能使我国科技开发能力日趋下降；水资源的日益紧张及生态环境的恶化，必将威胁到经济的根本。窥一斑便可见全豹。摆在我们眼前的完全不是一幅令人鼓舞的景象，那麽我要问了，文章作者根据什麽推断中国在今後仍然将保持百分之五甚至是百分之七的增长，而美国会维持百分之三的低速增长（美国这几年的增长都超过了百分之三）？
国内很多人对中国国力增长的乐观预测似乎有些莫名其妙。
（二）如此的改革开放，其远期后果可虞
正象我前面提到的，九十年代是我国改革开放最具成果，人民生活水平提高最快的时期，而我国国力在世界上的排位却止步不前。这难倒不是一个无法解释的怪现象吗？中国从五零年到七四年这二十五年，经历了三次战争、一次武装冲突，若干次国内政治运动，国家经济是非市场的，国际贸易几乎是被西方全面禁止的，可以说，经济放账的内外部条件都相当不利，但中国的国力，无论从经济、军事，科技、教育等统计数据看，还是从国家外交能力、政治影响力等所谓软指标看，都可用突飞猛进来记述。邓小平的十五年，即七九年到九三年，国家综合国力世界排位上升至第七，而且此间也打过一仗，成绩可谓不俗。可是自九四年以後，随着国家经济越来越市场化、越来越国际一体化，越来越依赖外贸和外资，而国
力的世界排行却始终不能越过欧洲发达经济中最差的英国。不仅如此，国力的其它指标（教育、科技、资源等）更是在不断地在下滑，军事实力的增长在五八事件和两国论之前也是长期停滞的。除此之外，中国这七年最显着的变化是奢靡与贫困的反差在增大、官员贪污腐化现象在加剧，国民经济买办化在扩大化和深化及国家运用政治、军事和外交手段来贯彻国家意志的能力空前弱化，所以如果我们综合个方面因素来分析，反而得到了国力下降的结论。这难倒是中国改革开放主观上所追求的目标吗？
当然，排位的前後只不过是统计的结果，是表面和片面的，重要的不是在於追求名次的前後。毛泽东时期，中国的排位一定很靠后，但中国在短时期内大面积消除饥饿和文盲；国家靠自力更生飞速工业化，建立了强大完整的工业体系；两次战胜美国、摆脱俄国控制，又通过卓绝的外交成为安理会常任理事国，极大地提高了中国的国际地位、扩大了国际政治影响力，中国国力的提升因此是空前的。邓小平时期，中国经济世界排位虽前移了，但经济发展模式很大程度上是依赖性的。港资、台资及其它外资的进入是这一时期中国经济增长最重要的原因，於是对外部条件的利用完全取代了自我发展，把短期的趋利行为变成国家长远经济发展的基本路线，这便是改革开放政策真正的内容，应该说这是错误的。在改革思想方面，自邓小平以来一直占据主导地位的则是虚无主义和对西方理论的盲目崇拜，表现在凡是毛泽东时代的，不管多麽行之有效都是要废弃的，凡是西方的都是正确的，结果西方的舞姿没有学象样，自己连路都不会走了。今天的中国，社会发展的黑暗面（奴役妇女、剥削童工、性别年令歧视、分配不均等等）表现得比资本主义还要资本主义，而社会发展的先进面（全民教育、公民医疗保障、劳工权益等等）成为改革的刀下鬼，这是改革开放政策错误之二。邓小平改革开放政策第三方面的错误是在军事外交方面，对世界局势和战略环境的错误判断，导致国家发展策略和外交路线严重偏差，这是造成我国军事决断和行动能力下降及外交自主性受到根本性损害的直接原因。
总的看来，邓小平时期，中国国力增长只是表现在短期的经济发展，国际排位虽然前移，但综合国力并没有真正得到提升。九四年以来，江泽民因循邓小平路线，无为而治。此间中国经济的总量在膨胀，但实际上是一种浮肿，对外资外贸的依赖性更彻底，因而经济变得更脆弱。民间的创造能力不但没有随私有化和市场化得到增强，国家企业的创造力却遭到毁灭。
如今中国经济完全是国际加工业经济，过去几十年工业化建立起来的经济基础遭到严重破坏，国家资产不是被中饱私囊就是成为西方资本家的盘中餐。军事实力在装备完善方面虽然值得称道，但军事只是外交和政治的工具，中国如果在外交和国际政治方面的能力日益弱化，这些装备只能是昂贵的摆设。正如上面所提到的，近七年来中国经济指标排位停滞不前，而其它指标呈现全面下滑，因此综合国力无疑是明显地下降了。这是"白猫黑猫"、"摸石头过河"等实用主义急功近利政策的必然结果。因此，我们必须对这样的改革开放进行彻底的反思，否则后果将会更糟。
（三）合作与发展是一个矛盾，更是一个陷阱
中国五十年的发展史呈现这样一个事实，每当我们与西方关系紧张甚至敌对时，我们的国力却有快速的提升，而每当我们与西方合作时，国力却得不到发展。近十年来，我们经常可以从一些专家口中听到"合作与发展"这个动听的口头禅，问题也就在这里。所谓合作就是按照西方的政治经济法则来规定自己的政治经济行为，而发展则完全是一种想当然。西方的政治经济法则实质上是西方列强对世界进行了长达两百多年设计而得出的一套极端损人利己全球体系，这个体系的终极目标就是少数白人国家对世界资源和市场的绝对控制。冷战后的世界形势表明，以美国为首的西方发达国家对世界资源、市场乃至财富的支配比冷战结束前任何历史时期都来得彻底，原因就是苏联在戈尔巴乔夫手中解体与改革开放中的中国与西方的全面经济合作。
从综合国力的角度看，苏联与西方的合作是在政治和经济方面同时进行的，结果俄国的国力一落千丈；中国至少还坚持了自己的政治路线，於是西方世界群起而攻之。另一方面，尤其在近几年，朱熔基竭力促使中国在经济上与西方全面合作，结果中国的国力不进反退。台独势力的猖獗、消气外交、领土主权遭到武装侵犯、海疆受到周边小国侵蚀、不平等贸易条约等等等等，这些都是国力衰弱的明证，这些又都是合作给我们的回报。许多人也许把百姓生活水准的提高看作是国力增强的表现。这是相当一部分专业人士对国力的解释，并认为这是国家发展所追求的目标。国力的增长会带来国民生活的富裕，但国民生活的富裕不一定导致国力的增长。也正如洛桑的报告所透露的，中国的国家竞争力这几年大幅度下跌，可是国内一部分国民（洋买办、外企白领等）的生活水准却超常提升。很显然，与西方的合作所带来的决不是十二亿中国人民的共同富裕，而是以国力衰弱为代价的一小撮人的生活奢侈化。如果中国按照这条合作发展的道路走下去，结果只能是物质生活的糜烂化和综合国力
的泡沫化。
（四）通过战争打破世界旧秩序是中国发展的必由之路
事实证明，中国是不可能通过与西方合作的所谓良性互动来为自身发展创造条件的，一方面是西方国家不允许中国与其分享世界财富，必定在政治、经济、贸易、军事各方面对中国采取协同行动，例如欧盟针对中国的反倾销的案例近几年急速上升，中国的损失惨重，由此可见一斑。另一方面，由於自然法则中的所谓马泰效应：有的将更有，无的必更无，因此中国绝对不可能在一个使自身成为受害者的系统中挣脱出来，反而去改变这个系统。中国有不少专家学者，异想天开地说什麽通过合作先熔入西方世界，然後靠西方的技术和资金发展自身，最终改造世界。这些人士还拿日本作例子来说明日本的脱亚入欧是多麽的成功，因此中国应该效法。然而日本实在是个失败的例子，日本无论在政治、文化还是经济上都是 没有前途的，日本至今还是个被占领国，当年走西方之路的大东亚共荣早已成为笑话，原因很简单，西方教日本人的几个招数是不可能被用来打破西方的秩序的。同样，那种熔入西方的美梦也是十分荒唐。不错，中国的改革开放使得中国成为西方经济的热点，但是在西方全球经济体系这个大熔炉中，中国完全是由於作为燃煤的价值而受到西方重视的。而煤想通过被燃烧成灰来溶化炉子，这岂不是痴 人说梦？西方体系这只炉子经过了数百年设计，就是专门以第三世界为燃料的，这样的炉子怎麽会反被煤烧熔呢？这几年，美国的炉子不是越烧越旺了吗？
中国要发展首先不能让自己成为西方体系的燃煤，具体说就是不能走合作发展的道路，只有通过战争，砸烂炉子，打破世界现有秩序，正所谓不破不立，破字当头，立便在其中。毛泽东的这些精辟论断是最高层次上的哲学，绝对不是那些整天只知黑猫白猫、三个代表的凡夫俗子所能感悟的。欧洲历史上，沙皇俄国在欧洲外围的异军突起、德国从一个欧洲最落後的农业国一跃成为让世界颤抖的强权，都是通过战争打破旧有世界秩序而实现的。中国的发展需要一个混乱的世界，一个对西方是危机四伏的世界。联合国早期所鼓励的世界反殖民运动正是为西方制造了这种混乱，导致朝鲜战争和印度支那战争，也制造了美苏冷战的危机，中国便在此间得到空前发展壮大。今天我们看不到这种世界大乱的肇端，苏联的崩溃是主要原因，但中国对西方驯服与合作无疑使自己成为西方秩序的卫道士，因而也扼杀了自身发展的可能。
当前中国应该做的几件事，一是积极准备统一台湾的战争，挑战美国的亚洲战略布署；二是建立中泰缅柬老五国政治协同机制和经贸共同体，在太平洋和印度洋之间开拓中国的战略空间；三是巩固国有经济，提高国家对资源市场的有效利用与计划控制能力，通过对买办企业的高征税来扶持培养国内企业；四是扩大武器出口的规模与规格，修改核政策；五是主动向拉美和非洲拓展经济领域。其中最核心的一步还是一场战争，其它的都是直接或间接、近期或远期为战争服务的，战争反过来又为其它各方面布署创造了条件。如果中国能够坚持这样的政策若干 年，那麽中国的综合国力便会有超过百分之八的增长，而美国经济就会象越战时期那样遭到沉重打击。