[转帖]战争是中国下一阶段经济腾飞的推进器

[卧看春秋负平生]

作者: hmz

战争是中国下一阶段经济腾飞的推进器

现在有四类人在宣扬战争会让中国经济倒退二三十年这种谬论，第一类是美国 和台湾的反中国恶势力，第二类是中国官僚阶层中美国资本输出的洋买办和洋 代理，第三类是中国知识精英界的一批美国文化的思想奴隶，第四类是网上的 一些有十人成虎、人云亦云坏习惯的碎嘴子。对於第一类和第四类人，我们不必去理睬他们，但是我们必须警惕第二、三类人对我国家利益的危害，他们在许多重大问题上同中国的敌对势力同声共气，旁敲侧击地为美国及一切反华势力的罪恶目的服务，因此我们当义不容辞地揭露他们。

无论从文明的视角还是经济的视角，中国都需要一场战争。从文明的角度谈，首先我们必须建立起历史的、辨证的、客观的和现实的战争观，要坚决摒弃小布尔乔雅式的心理变态和萎靡不振。从历史的角度看，没有战争就没有历史。人类几千年的文明史，战争占据了百分之九十的时间，人类的里程是用战争走过来的，可以说人类历史就是一部战争史。从辩证的角度看，没有战争就没有和平，和平只能通过战争去争取，只能通过战争来维持。和平又是战争的间歇，是战争的准备，躲避战争就是躲避和平，躲避战争就是自我毁灭。从客观的角
度看，没有战争就没有中国。战争是我民族精神的祭坛，是我民族灵魂的洗涤剂。中国人民是在战争中站立起来的，中国是在战争中发展壮大的。历史上中国的每一次经济和文化的荣、每一个太平盛世都是战争的结果。长时期的和平是国家及当政者的坟墓。
今天中国的现实就是长时期的和平导致民风萎靡、民心涣散，文官贪财，武官贪生，人人苟且偷安，不思进取，好逸恶劳，耽於声色，处处呈现出家败国亡之征兆。任何改革都无济於事，只有战争才能荡涤这一切，才能使国家再生。从经济的角度看，目前的国企改革、产业转型，一方面造成我国就业压力空前上升，另一方面旧有生产能力和资源大量闲置和浪费，这两方面的矛盾已经对社会的稳定形成威胁，只有战争才能最大限度、最有效地解决这些矛盾。国家靠每年上千亿的国债来刺激消费，拉动内需，但效果是微弱的，而且是短暂的。
但只要台海战事一开，就会有相当千亿国债的效力，解决一千万劳动人口的就 业，这无疑给国企改革、产业转型卸下沉重的社会负担。虽然战争不会增加绝对社会财富，但今天中国经济发展最大的障碍是剩余劳动力和剩余生产能力，战争将把这部分浪费掉的资源转化成新经济腾飞的动力。

攻打台湾的另一个不可忽视的意义是，台湾的电脑芯片工业已占世界总能力的半壁江山，攫取台湾就好比控制了中东油田，中国将控制世界半个芯片市场。这对中国总体经济来说绝对是一本万利的。尽管战争会导致西方资本暂时停止进入中国，但只要中国一仗打嬴，不说别的，光是中国的概念股都会直冲云霄，不久外资将滚滚而来。贸易会在战争时期受到影响，美国肯定会搞个禁运，但跟从它的人并不多，即使有也坚持不久。退一步讲，过去西方对我禁运三十年，我们却取得了西方三百年才取得的经济成就，所以，只要美国熬得住，让它去
禁吧。等仗打完，我们便把贸易的鱼钩离水面三尺，做姜太公，第一个跳上钩肯定是美国商人。我要奉劝那些聒噪打仗使中国经济倒退二十年的人，搞经济恐吓是徒劳无益的

[酷子]

顶

[Attila]

(如果我是要独立的台湾人)
赶快宣传一下这篇文章 看看那些想统一的台湾人还有啥好说的 我们能跟这
种土匪统一吗??

(如果我是想统一的台湾人)
啊? 不是说我们是骨肉同胞吗? 怎么统一的原因是看上台湾的经济和为了自
己的发展? 原来打台湾是为了替自己的经济发展祭旗.. 5555

作者大概是现实生活受了什么刺激 才写出这种没大脑的文章

[mzz0782]

写文章的人 定是看了美国占了海湾和伊拉克的油田眼红了
即便要打仗 用的也不是这么丑陋的理由
想我中华 天朝上邦 泱泱大国
如果打着拉动内需 抢占资源 扩大市场的旗帜去打台湾 这样的言行和日本军国主义 和法西斯主义有什么区别

什么战争是为了和平 人类发展的历史是一部战争史 一派胡言
这种中国鹰派求战言论 也只能拿来骗骗热血冲头的年轻人
如果战争是为了和平 那么已经身处和平年代的我们 为什么还要去进入一场战争
即便战争换来了作者所谓的和平 那岂不是一场新的战争的酝酿
人类发展的历史 是一部从愚昧蒙蔽走向文明的进步史
战争能带来的只有破坏 而毫无建设
人类发展历史之所以如此曲折 就是因为日行1000而夜退800
中国现在的经济基础还很薄弱 打一场仗 只会陷入像苏联一般穷兵黜武的死局
因为要打的不仅仅是台湾 发动战争将面对的是全世界的声讨和政治的孤立

这种文章真的是没大脑到了极点

[卧看春秋负平生]

最初由 Attila 发布
(如果我是要独立的台湾人)
赶快宣传一下这篇文章 看看那些想统一的台湾人还有啥好说的 我们能跟这
种土匪统一吗??

(如果我是想统一的台湾人)
啊? 不是说我们是骨肉同胞吗? 怎么统一的原因是看上台湾的经济和[...]

这就说明台湾现在只存在两种人，这两种人打骨子里就没想过回归祖国。
一种呢，是日本培育出来的皇民，也就是要独立的台湾人比如言里正男。对於这类人；就得打，反正他们左右都是要独立。我们现在就明明白白地告诉他们：“你们敢独立，我们就敢统一。”想宣传就宣传，好好跟他们讲，除了让他们的气焰嚣张起来，没有任何功效。就好像这个家里有个不肖子，天天闹着要分家，怎么好好跟他说也不听；属牛二的你不打他，他还想着怎么打你呢。

另一种啊，叫做二皮脸或者叫墙头草就是想统一的台湾人。他们啊，哪边来势他就跟那边走。现在台湾的第一类人，牛二们在前面，墙头草们在后面，只有先把牛二们抹了，后面的墙头草们才会称自己是同胞。君不见小崔车上拉的那个日本兵，要不是小崔狠狠地扇几巴掌，他才知道自己是中国人，要不然啊，他们还在那里跟着别人“迷西，迷西”呢。

农民们往往是没有脑子的，要不然干嘛在三元里打了洋大人呢？还是中堂大人们和委员长们是有脑子的，割地求和，洋大人们高兴，有脑子的也高兴。

[卧看春秋负平生]

还是得跟斑竹切磋一下问题。

写文章的人 定是看了美国占了海湾和伊拉克的油田眼红了

(谁没看海湾的石油眼红，中国现在能不眼红吗，日本人整天跟咱们抢石油，现在眼红，说明还看得见，等到睁眼瞎的时候，就得后悔但是怎么没红红眼睛呢？)

即便要打仗 用的也不是这么丑陋的理由
想我中华 天朝上邦 泱泱大国
如果打着拉动内需 抢占资源 扩大市场的旗帜去打台湾 这样的言行和日本军国主义 和法西斯主义有什么区别

(我不知道斑竹所谓“丑陋”的缘由，台湾是我们的领土，收复自家领土难道是丑陋的事情么？中国要还是天朝上邦，那美国打伊拉克时，咱们也下个“天子诏”命令美国夷人不得以大欺小，要么咱们就手持黄旄白钺，率领天下诸候，共伐不道。至於我们打他们是为了拉动内需 抢占资源 扩大市场这是自然的事情，诚不然我们还是去观光旅游，扩大台湾旅游市场的？日本军国主义，德国纳粹法西斯是侵略别人的国家，我们收复自己的领土！斑竹把我们收复失地和法西斯侵略他人相提并论，实在是太不恰当。)

什么战争是为了和平 人类发展的历史是一部战争史 一派胡言
这种中国鹰派求战言论 也只能拿来骗骗热血冲头的年轻人
如果战争是为了和平 那么已经身处和平年代的我们 为什么还要去进入一场战争
即便战争换来了作者所谓的和平 那岂不是一场新的战争的酝酿
人类发展的历史 是一部从愚昧蒙蔽走向文明的进步史
战争能带来的只有破坏 而毫无建设
人类发展历史之所以如此曲折 就是因为日行1000而夜退800

(战争是不是破坏，大家翻翻历史书就知道了，人类哪一次战争不是推动了历史的前进，战争在一定程度上确实使生产力下降，但是不能就此就说以偏概全。中国还是要有鹰的，总之什么都要靠一群鸽子的话，那咱们干脆承认台湾独立得了，然后鸽子们可以继续承认西藏也独立，新疆也独立，内蒙也独立，广西也独立，等到中国土崩瓦解了，热血青年也变成了一个个老头子时他们就知道到底鹰和鸽子是谁在骗人了。世界历史上任何的和平岁月都是用战争换来的。没有朝鲜战争，就没有现在的和平；没有抗日战争，就没有新中国的诞生；没有二战苏德战争，苏联早就成了历史名词；没有美国独立战争，美国连历史名词都不存在。身处和平年代的人，如果刀枪入库，马放南山。那最后只能是：“商女不知亡国恨，教场犹奏后庭花。”和平是需要用战争的手段来维护的。德国伟大的军事理论家克劳赛维茨讲过：“战争的出现往往不是由於侵略者引起的，而是由於抵抗者引起的。因为当侵略者发动侵略的同时抵抗者也在同时发动抵抗，如果没有抵抗，战争也就不存在了，因此，战争的起因可归扭为抵抗者的存在。”我们并不想发动战争，但别人找上门来和挑衅，那战争是避免不了的。没有永恒的和平和战争，按斑竹的意思战争是毕其功于一役，打完了就完了就永远和平了，中国历史抱有这种想法的人很多，要不然怎么商灭了夏，周又灭了商，宋亡了周，元又亡了宋，明做了清的先例，清又步了明的后尘？)

中国现在的经济基础还很薄弱 打一场仗 只会陷入像苏联一般穷兵黜武的死局
因为要打的不仅仅是台湾 发动战争将面对的是全世界的声讨和政治的孤立

(难道毛主席那会儿经济就强了？不照样把苏修美帝修理了一番。经济建设不能成为国家统一的包袱，不能因为所谓的经济建设成为统一的筹码。打台湾是我们自家的事，关美国屁事，关日本人屁事，关世界什么事。美国侵略伊拉克，侵略南斯拉夫，全世界声讨了又怎么样，苏联入侵阿富汗，全世界孤立了他又怎么样？主席说的好：“：“我就不相信台湾问题能够和平解决”。信不信，反正我信。)

这种文章真的是没大脑到了极点

(至於作者的智商大概和康熙大帝一样是没大脑到了极点；不应去灭了郑经的。)

[COLOR=darkblue][COLOR=darkblue][COLOR=darkblue][COLOR=darkblue][COLOR=darkblue]

[zzzii]

别的不说,一篇主张战争的文章,居然可以完全不考虑战败的可能性,居然可以完全不考虑国际影响以及其他国家的反应,只说战胜可以对经济产生如何如何的作用. 简直是荒谬透顶! 那不如讨论去灭了美国吧,经济利益不是会比收复台湾更大吗?

[Attila]

论语里有个典故:
叶公问政 子曰 "近悦远来"

自己德之不修 不能让人甘心依付 反而骂别人是走狗 却不想想为什么自己
没本事让台湾赖着吵着要统一

退一万步说吧 就算台湾人不是同胞好了 就算我们拳头大台湾弱 想抢台湾做
经济发展的踏脚石好了 真要以强凌弱 也要找个好藉口 日本当年喊大东共
荣 美国说 Iraq 有大规模杀伤武器 中国现在强不过美国 还连打架的理由都
没有一个象样的 这篇作者连师出有名都不懂 真是笨到了姥姥家

[酷子]

最初由 zzzii 发布
别的不说,一篇主张战争的文章,居然可以完全不考虑战败的可能性,居然可以完全不考虑国际影响以及其他国家的反应,只说战胜可以对经济产生如何如何的作用. 简直是荒谬透顶! 那不如讨论去灭了美国吧,经济利益不是会比收[...]

对台湾我们有胜算的!!

[zzzii]

如果我们的对手仅仅是台湾的话, 毛泽东时代解放军早就打过海峡了不是吗?. 问题是很多国家都不希望看到一个统一强大的中国,他们必然会千方百计地阻挠中国统一. 除非台湾公然宣告独立,否则中国都是师出无名,徒然给其他国家以打击我们的借口...

[酷子]

那也不能不打啊!

没有借口我们就编一个嘛! 对了,就说我们的铁路被台湾炸了!!

[卧看春秋负平生]

先引用隐士兄的：“别的不说,一篇主张战争的文章,居然可以完全不考虑战败的可能性,居然可以完全不考虑国际影响以及其他国家的反应,只说战胜可以对经济产生如何如何的作用. 简直是荒谬透顶! 那不如讨论去灭了美国吧,经济利益不是会比收复台湾更大吗?”以及“如果我们的对手仅仅是台湾的话, 毛泽东时代解放军早就打过海峡了不是吗?. 问题是很多国家都不希望看到一个统一强大的中国,他们必然会千方百计地阻挠中国统一. 除非台湾公然宣告独立,否则中国都是师出无名,徒然给其他国家以打击我们的借口...”

没错这就是一篇战斗檄文；往往在开战前总有英明的人士讲：“败了如何”。昔日高祖数败霸王，又如何呢？老有一群人爱干见事情，什么事呢：唱衰！！！！！！！，人还没死，他们连棺材都停好了。至於收复台湾，就好像教训个不肖子弟，隔壁的王胡管的着么？王胡敢管也打她个头破血流。内政不容干涉。主席当年要是现在的海军，早打了。自己也讲：“很多国家都不希望看到一个统一强大的中国,他们必然会千方百计地阻挠中国统一."就像当年联合匪帮入侵朝鲜，我们在主席的领导下，不还是打的他们落花流水？怎么中国人越有钱就越没骨气呢了？！
隐士兄啊，李中堂当年还隐呢，”师出无名,徒然给其他国家以打击我们的借口...”“就象我打得引号，本末倒置。让人家屠了旅顺，灭了水师。咱们有名，割让了八省，赔了银子。多好啊。

[zzzii]

1.这我倒不懂了. 难道打仗这么大的事情可以不用考虑后果而去鲁莽地进行?
2.负兄举高祖的例子,先不说当时情况与现在大有差别. 就看中国历史上,屡败屡战最后赢得胜利的例子固然不少,可是更多的是败了一场关键性战役就一蹶不振的.
3.这篇帖子哪怕是说将来一定要靠战争收复台湾我也不会反对, 可以它偏偏强调"下一阶段",也就是煽动两岸立即开战,这不是居心叵测是什么?
4."犯强汉者,虽远必诛",等到中国什么时候强得像美国一样,再来说这种豪言壮语不迟...

[卧看春秋负平生]

最初由 zzzii 发布
1.这我倒不懂了. 难道打仗这么大的事情可以不用考虑后果而去鲁莽地进行?
2.负兄举高祖的例子,先不说当时情况与现在大有差别. 就看中国历史上,屡败屡战最后赢得胜利的例子固然不少,可是更多的是败了一场关键性战役[...]

1。后果当然是要考虑，但不能说因为有可能打败仗，或者不能通过一个战役就解决台湾问题；就不打了。如果这样我们只能再次重演“甲午海战”。
2。楚汉相争，大大小小的战役不下千个，这有战争结束后才能评价哪个战役是关键战役。所以“关键战役”都是时候总结的，在战争状态，任何战役都是关键战役。
3。这篇帖子就是在讲武力统台，隐士兄您讲“这篇帖子哪怕是说将来一定要靠战争收复台湾。。。。”本来就是要战争，何来的哪怕？您又讲：“可是它偏偏强调"下一阶段",也就是煽动两岸立即开战,这不是居心叵测是什么? ” 注意我发的源帖有讲下阶段是什么时候了吗？那下阶段到底是什么时候呢？我这里明确讲：“就是台独触及最后底线，而最后底线不应该是他们宣布独立，而是宣布立法。”因为他们要公投就得有法律依据，所以立法就是最后底线。台湾那边煽动立即开战的比我强多了，至於作为对岸的我们打仗是不用煽动的。说道“居心叵测”，那除了剿灭台独，也没别的了。
4。“等到中国什么时候强得像美国一样”，这个说法有些痴了。人家美国就坐视咱们强大？打咱们建国开始，他就没安过好心，要么怎么来的朝鲜战争呢？

[卧看春秋负平生]

最初由 Attila 发布
论语里有个典故:
叶公问政 子曰 "近悦远来"

自己德之不修 不能让人甘心依付 反而骂别人是走狗 却不想想为什么自己
没本事让台湾赖着吵着要统一

退一万步说吧 就算台湾人不是同胞好了 就算我们拳头大台湾弱 [...]

中国何时不修德了？分裂国家的”缺德“我们是不修的。只有李陈吕菜才善修此道；“狗不嫌家贫，子不嫌母丑。”台湾本来就是中国的领土，讲什么依附，不要以为我们和日本人一样天天天的“甘心依附”。骂李陈吕菜诸贼是走狗，君生什么气？我们现在用本事收复台湾又为什么被君称为“无脑”？

“退一万步说吧 就算台湾人不是同胞好了 就算我们拳头大台湾弱 想抢台湾做经济发展的踏脚石好了 真要以强凌弱 也要找个好藉口 日本当年喊大东共荣 美国说 Iraq 有大规模杀伤武器 中国现在强不过美国 还连打架的理由都没有一个象样的 这篇作者连师出有名都不懂 真是笨到了姥姥家”我问君一个问题，收复失地和侵略他国的分别是什么？您先把这两个概念能明白在举列子。

[Attila]

台湾为什么想独立 为什么不愿回归 是不是中国领土的论述
我不在此多说 真想知道 自己翻谈天版的旧文去

如果不能对这些原因下过功夫 不能知己知彼 只想靠着拳头大叫嚣着
要抢台湾的经济来推进中国的发展 把台湾人打成走狗与墙头草两大类
那不但失去台湾的民心 更是在逼迫台湾人团结一致的抵抗统一

就算今天要打仗 最基本的分化敌人总要会吧? 来点招降纳叛的手段
该知道吧? 看了你的转贴 就是一个想抢劫的土匪 当土匪没关系
你打扮斯文点 怎么斯文? 看看 zzzii 转贴的文章去 我不负责教化人心

这年头 好像叫的越大声 越激烈 你就越爱国 爱国是这样爱的?
国台办的汪道涵可真不容易啊

[卧看春秋负平生]

台湾为什么想独立 为什么不愿回归 是不是中国领土的论述
我不在此多说 真想知道 自己翻谈天版的旧文去

如果不能对这些原因下过功夫 不能知己知彼 只想靠着拳头大叫嚣着
要抢台湾的经济来推进中国的发展 把台湾人打成走狗与墙头草两大类
那不但失去台湾的民心 更是在逼迫台湾人团结一致的抵抗统一

就算今天要打仗 最基本的分化敌人总要会吧? 来点招降纳叛的手段
该知道吧? 看了你的转贴 就是一个想抢劫的土匪 当土匪没关系
你打扮斯文点 怎么斯文? 看看 zzzii 转贴的文章去 我不负责教化人心

这年头 好像叫的越大声 越激烈 你就越爱国 爱国是这样爱的?
国台办的汪道涵可真不容易啊

先生的帖子写的无头无尾。首先不清清楚楚地讲台湾要独立的原因，一句“真想知道 自己翻谈天版的旧文去。”可谓推脱责任，同时又虚晃一枪，好像前人以做论述，此处不必再讲，然而君一不说参考文章名称，二不讲参考依据作者名讳，三不添加索引链接，四不直接面对问题。

“如果不能对这些(原因)下过功夫。。。”请问是哪些原因啊？连原因都不讲，就推出个“抢”台湾的经济如何如何。殊不知台湾省本来就是中国的一部分，何来的“抢”字呢？那今天中国开发大西北，是不是也在“抢”大西北的经济来推动中国发展呢？

那什么叫做“抢”呢？好比说君有苹果一个，本人从君那里巧取豪夺过来就叫做“抢”。是一个人或者集体用非法的手段从另一个人或集体获得价值。美国出兵占了伊拉克，这就叫“抢”而且是明抢。台湾是中国自古以来的领土，现在收复自己的领土；难道叫叫“抢”么？哪里有自己抢劫自己的道理？除非先生是站在台独那边，承认一边一国，或者两个中国，根据台独的理论，才会出现“抢”这个字眼。

据我所知，如果我们收复台湾可以被比喻为“土匪行为”。那我们也是秉承了我们的土匪祖宗，大土匪岳飞的精神：“精忠报国，寸土必争。”总之，负某是激进的土匪，隐士兄是斯文的土匪。君还是和这个社区里所有的土匪们划清界限的好。

汪老先生还是不错的，如果和李中堂同朝，必能相映生辉，有所广益。只是那“时局图”之精神还须等君继承发扬。