PDA

查看完整版本 : 纠正对主席的误解


卧看春秋负平生
2003-10-07, 12:53 AM
我写这篇文章目的在於纠正我的许多同龄人对主席的误解。我为什么说是纠正而不讨论呢?因为主席的功绩有目共睹,他老人家对中华民族的振兴和发展起了中流砥柱的作用。我们今天之所以能有良好的生活,不能不说这是在以主席为中心的中国共产党带给我们的。这些事实没人可以去辩驳,所以就不存在讨论。由於现在我知道许多同龄人都不喜欢上历史和政治课,这样就造成了对正确的历史事实认知的缺乏,许许多多的历史知识是从那些不着边际的小说或者是歪曲事实是的,刻意攻击主席的书中得来的。在此我觉得有必要澄清一下事实,只是单纯的实话实说。
主席生於一八九三年十二月二十六日在湖南省湘潭县韶山冲一个农民家庭。从上私塾时,就受到康有为,梁启超改良主义的影响,主席的叔公曾经参加过小刀会的运动。少年时代的主席就已经确立了改造中国,拯救民族的志向。主席淤一九一一年响应辛亥革命,在湖南参军,一九一八年在当时的北京大学当图书馆管理员,并在李大钊先生的影响下,对俄国十月革命以及列宁同志所领导的俄国共产主义建设产生了兴趣。一九二零年,主席在上海会见了陈独秀先生,并与他讨论对共产主义的看法,同年冬天,与杨开慧女士结婚。二一年十月十日建立中共湖南支部,任书记。二三年,参加全国第三次中国共产党全国代表大会,被委任为中央执行委员,中央局委员,兼任中央局秘书。一九二七年,参加秋收起义,并提出枪杆子里面出政权的思想。从一九二八年起同朱德元帅,陈毅元帅在井冈山建立革命根据地。从一九三零年到一九三三年先后五次粉碎国民党的围剿。由於受到王明,博古,李德的左倾错误的打击被撤消红一方面军总政治委员职务。、一九三八年,十月十八日,从江西于都开始长征,在一九三五年,主席与周恩来同志,王嫁祥同志组成军事指挥三人小组,同张国焘的逃跑主意尽行了斗争。同年十二月,在陕西瓦窑堡发表论“反对日本帝国主义的策略报告”,阐发抗日民族统一战线的策略方针。自此直到一九四九年经过了八年的抗日战争和对国民党的斗争才建立了新中国。从一九五零年到一九七六年逝世终年八十三岁。
主席的一生,也是光辉的一生,也是奋斗的一生。现在开始纠正一些错误。
第一个:毛泽东是一个好大喜功的人。他是农民出生,也许是受到他脾气暴躁的父亲从小的“虐待”,导致成年后的毛泽东,变的刚愎自用。毛泽东大战也许有他的一套,但他骨子里的小农思想,却给中国以后的发展带来了深重的灾难。
这是一个污蔑主席的典型谎言,主席好大喜功?没听说过,主席从来都是谦虚谨慎,主席在接受美国记者艾德加。斯诺采访时讲过,抗日战争的胜利,不是靠毛泽东一个人,也不是中国共产党一个党而取得胜利,而是靠整个中华民族的努力和斗争而取得的胜利,胜利归功于广大的中国人民。主席讲过:我们应当相信群众,我们应当相信党,这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理,那就什么事情也做不成了。1说主席刚愎自用,那更是胡说。主席之所以伟大,就是他老人家英明果断,但不是说他武断专横。每有大事,主席总是与其它党内人士切磋商讨,四渡赤水,三大战役,都是主席和其它人商议后的结果。建国后,主席在新中国建设发面经常听取别人的意见,哪里来的刚愎自用?主席讲过: 以马克思列宁主义的理论思想武装起来的中国共产党,在中国人民中产生了新的工作作风,这主要的就是理论和实践相结合的作风,和人民群众紧密地联系在一起的作风以及自我批评的作风。2主席有小农思想?更是可笑。主席讲过:”“我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说,也就是要站在党的立场,站在党性和党的政策的立场。”3 如果主席是小农,他就不会加入中国共产党,他也不会为广大的劳苦大众奋斗终生。就像他讲的:在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。4 说主席给中国带来了灾难,请问主席领导中国人们推翻三座大山是灾难?领导人民打败日本法西斯,朝鲜战场上打败美帝国主义,珍宝岛打败苏联修正主义,对越反击战,对印反击战胜利是灾难?把一个受尽欺压的就中国改造成国际上有影响力的大国是灾难?几十年内中国自己能造出核弹,氢弹,核潜艇,坦克,飞机。中国有了自己的重工业,洋油,洋火的时代随共和国的建立而结束是灾难?主席把一盘散沙的中国揉成了一个有力的拳头,对於我们的敌人,这当然是灾难了,他们不愿看到一个团结的,富强的中国存在,他们总臆想中国永远是一盘散沙,中国人永远是东亚病夫,任他们宰割欺诈。主席对他们真是灾难。
第二个:“正如刘少奇所说的“中国主要矛盾:相对先进的生产关系和相对落后的生产力间的矛盾”。毛泽东不顾客观事实,而想当然的发动“大跃进”。我在这里不想强调发动这个运动当时的社会政治背景,可“大跃进”给中国带来的负面影响却是致命的。据海外的资料,在“大跃进”后的“三年自然灾害”中,中国大陆一共饿死了近7000万呢。7000万啊,大家应该知道它是什么概念吧. ”
这种观点我叫它们“幼稚病和资料全面认识的缺乏” 。为什么呢?主席讲过:“要使几亿人口的中国人生活得好,要把我们这个经济落后、文化落后的国家,建设成为富裕的、强盛的、具有高度文化的国家,这是一个很艰巨的任务。我们所以要整风,现在要整风,将来还要整风,要不断地把我们身上的错误东西整掉,就是为了使我们能够更好地担负起这项任务,更好地同党外的一切立志改革的志士仁人共同工作。”5 他还说过:“社会的变化,主要地是由于社会内部矛盾的发展,即生产力和生产关系的矛盾,阶级之间的矛盾,新旧之间的矛盾,由于这些矛盾的发展,推动了社会的前进,推动了新旧社会的代谢。6”在我国,虽然社会主义改造,在所有制方面说来,已经基本完成,革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束,但是,被推翻的地主买办阶级的残余还是存在,资产阶级还是存在,小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,各派政治力量之间的阶级斗争,无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争,还是长时期的,曲折的,有时甚至是很激烈的。无产阶级要按照自己的世界观改造世界,资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面,社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。7 我国社会主义和资本主义之间在意识形态方面的谁胜谁负的斗争,还需要一个相当长的时间才能解决。这是因为资产阶级和从旧社会来的知识分子的影响还要在我国长期存在,作为阶级的意识形态,还要在我国长期存在。如果对于这种形势认识不足,或者根本不认识,那就要犯绝大的错误,就会忽视必要的思想斗争。8 这就是主席提出文革的本意,所谓“大跃进” 也不是主席本人提出的。” “社会主义革命的目的是为了解放生产力。农业和手工业由个体所有制变为社会主义的集体所有制,私营工商业由资本主义所有制变为社会主义所有制,必然使生产力大大地获得解放。这样就为大大地发展工业和农业的生产创造了社会条件。”9 我发现现在很多写文章都依赖所谓的“海外资料” 。我得说百分之七十五到九十的“海外资料” 是子虚乌有的,要么是刻意曲解的。写本国的事情,就用本国的资料,海外的资料就那么准确吗?大跃进和自然灾害有什么必然联系吗?北美年年刮飓风,日本天天地震,那也和美国内战,日本大选有联系啊?7000万,好吓人啊,三年自然灾害有没有死人?当然有不过没这么夸张。我爷爷给我讲过,那时他在山东老家,粮食歉收,虽然不可能吃饱,但也不至于饿着。我想请提出饿死7000万人观点的作者去中国国家人口测绘局的网站调查一下在写,如果没时间等我忙完这端日子我就去查。
第三个:“毛泽东是一个伟大的政客,一个善于玩弄权术的政客。从反王明,到反“胡风”,反“高岗”,到“文革”。毛泽东打倒了所有的对手,得到的确实无比的空虚,疲惫和寂寞吧。”
上个问题是由於对资料全面认识的缺乏,那么这个错误就应该归纳为对中国共产党史知识的缺乏。主席是政治伟人不错,但要说是“一个善于玩弄权术的政客” 就不对了。主席从来没有利用自己的权力谋求私利。主席擅长运用权力对错误路线和错误路线的制定者进行斗争,主席没有搞过独裁。王明,什么人物,白面书生一个。左倾错误路线和节节抵抗的创造者。高岗,企图分裂党,搞AB团。胡风事件我手头资料不多,待研究一段事件后再谈。
第四个:“在私人生活上,毛泽东又有着中国历代皇帝的通病,就是荒淫无度加始乱终弃。”
个人认为这是诸种错误中最无耻的一个。时下流行一些书籍,我也看过一些的。想必不死鸟先生的证据就是来源于那些无耻的文字垃圾。我用无耻和垃圾,肯定不死鸟先生不爱听,但这是事实。就说主席所谓的第一个妻子的谎言罢。前文讲了主席与杨女士淤一九二零年结婚,主席时年二十七岁。(注:主席一八九三年生人。1920-1893=27) 。说主席之前和某位女士同居五年,那咱们算算,1920年减去五年是1915年,那时主席在湖南省立第一师范学校本科第八班就读,注意那是军校,而且是二年级了,请问主席怎么跟人同居?当时主席22岁。那好再推一下1915年减去五年是1910年,那时主席从中学毕业,准备参军呢,那有时间和人同居?那时主席17岁。再推五年,别推了,1905年主席才12岁,和一位女士同居五年可能吗?只要大家多多看看历史书籍,这些谎话不攻自破。说主席有封建帝王的通病,那主席为什么一生清贫,为什么主席的孙子至今还没固定工作,主席的女儿李纳女士身患重病却无钱医治。关于诬蔑主席的书籍,我下次会写另一贴。
主席讲过:“我认为,对我们来说,一个人,一个党,一个军队,或者一个学校,如若不被敌人反对,那就不好了,那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对,那就好了,那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们,把我们说得一塌糊涂,一无是处,那就更好了,那就证明我们不但同敌人划清界线了,而且证明我们的工作是很有成绩的了。10 我想这是对对中伤主席的言论最好的回击。
就想我开头讲的,这篇文章主旨是对网上一些对主席错误言论的纠正。不针对不死鸟先生本人,作为对历史的正确认识,我们每个国人都应分辨清楚不要被一些别有用心的个人和团体所迷惑。正如主席讲的:在拿枪的敌人被消灭以后,不拿枪的敌人依然存在,他们必然地要和我们作拚死的斗争,我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题,我们就要犯极大的错误。11

索引
1。《关于农业合作化问题》(一九五五年七月三十一日),人民出版社版第九页
2。《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九四至一零九五页
3。在延安文艺座谈会上的讲话》(一九四二年五月),《毛泽东选集》第三卷第八五零页
4。《实践论》(一九三七年七月),《毛泽东选集》第一卷第二七二页
5。《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》(一九五七年三月十二日),人民出版社版第一二页
6。《矛盾论》(一九三七年八月),《毛泽东选集》第一卷第二九零页
7。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(一九五七年二月二十七日),人民出版社版第二六至二七页
8。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(一九五七年二月二十七日),人民出版社版第二七页
9。在最高国务会议上的讲话(一九五六年一月二十五日),一九五六年一月二十六日《人民日报》
10。被敌人反对是好事而不是坏事》(一九三九年五月二十六日),人民出版社版第二页
11。《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》(一九四九年三月五日),《毛泽东选集》第四卷第一四二八页

Apollo
2003-10-07, 01:01 AM
老兄,这些资料你是怎么找来的?有这么大的耐性!

unbstar
2003-10-07, 01:02 AM
毛泽东

bhsstudio
2003-10-07, 01:16 AM
我非常佩服仁兄的钻研精神。
讨论毛泽东的为人,这在国内可以算的上是大不逆的行为。所以我们也就点到而止吧。要知道中共的国安局简直比东西南北厂+锦衣卫还厉害。我认为我们学生还是远离政治比较好些。

至于毛泽东,看起来很象是秦始皇,而事实上他也自比过秦始皇。所以对他的论述,不好一杠子打死。要知道一个真理,“绝对的权利导致绝对的腐败”。
至于材料来源,我宁可相信海外的资料。我这里所谓的海外资料,其实也是中国人提供的,并没有什么华夷之分。
因为大陆的党国,是容不得不同的声音存在的。

bhsstudio
2003-10-07, 01:19 AM
关于“三年自然灾害”,国内官方的数字是饿死了2000万人。

bhsstudio
2003-10-07, 01:30 AM
我承认我的资料来源并没有仁兄来的全面

我对我过早所下的结论表示道歉
但我保留自己的看法
请给我时间找出更加全面的资料

2003-10-07, 01:32 AM
毛泽东遇到他感兴趣的话题时,会滔滔不绝,有时忘了自己的身份。即使到了晚年,他依旧谈锋甚健。一天,毛和身边的工作人员一块儿看电影。影片的名字是“红与黑”。毛说,真是无巧不成书,“红楼梦”和“红与黑”两本书的名字第一个字都是 红字,可见东西方都有“红学”。今天我们先谈西方的“红楼梦”。毛十分自信而又肯定地说,于连胆大包天,我看,他是有些胆大,却没有包天。他只敢在小桌下面摸夫人的手,还是夜晚没有人的时候。他到夫人的房间里去,也是紧张得很啊。即便是胆大包天,也不是什么坏事。我看那个夫人就是欣赏他的这个胆量……此时,毛侃侃而谈,忘了自己的身份,忘了谈话的对象,忘了国情,无所顾忌。毛的“奇谈怪论”。那么,您说于连是大好人了?那要看你站在什么立场去看,角度不同,结论也就不一样。你说于连不值得同情,我可是多少还是有些同情他。你看他多可怜,想说的吞吞吐吐,想干的躲躲闪闪。为了感情影响了他的职守,我看也不足深怪嘛!那也不能光凭感情用事呀!你说于连破坏了别人家庭,是幸福的就破坏不了。破坏了,可见不幸福,那个家庭是有压迫。我看于连是帮助夫人进行反抗的解放者。毛兴奋地接着说,你不了解那时,也就是19世纪,西方的家庭,尤其不了解那些家庭的虚伪和残忍。。。至于家庭,我看东西方加在一起,真正幸福的不多,大多数是凑凑合合地过。。。毛哈哈大笑,不破不立嘛!那于连到处钻营,一心往上爬,不象个堂堂正正男子汉。毛说,当然了对于连还要分析一下,他眼前没有路,都是崖…… 他不能走,不能跑,只能爬…… 毛停了一下,突然问:如果于连是个有钱有势的人,而夫人是个穷人家的奴女,结果将会怎样?小孟想不到毛会问这样的问题。她怔了好一会儿,说,那就好办了,于连就娶这个奴女吧。毛说,你看,换个位置就好办多了。有钱有势就可得到一切。关键是那夫人没有实实在在的权势。于连虽然失败了,但他的雄心勃勃是值得赞扬的。说到底,还是阶级的压迫,阶级的较量。
“大跃进”的农业浮夸风和土法“大炼钢铁”给中国人民所代来的惨痛教训和灾害,今天已是太明显的、人人皆知的事实,也成了西方世界常常用来的笑柄。彭德怀元帅直言相谏,为民请愿,现在传为佳话,是人人佩服的英雄。可当时,他几乎是孤军奋战,受到了残酷的打击,有一些人真是投井落石,更多人则是随波逐流,做出违心的事来保全自己。

毛泽东当时是怎么相信这些天方夜谭的呢?据李志绥大夫的回忆,毛开始时还是理智的。他到安徽,省里拿出“土法”小高炉“炼”的钢向毛报喜。毛因在前苏联夸下海口15 年钢产量“超英”,他一再估量能不能达到。毛曾纳闷地说:“如果小高炉可以炼钢的话,为什么还要那么大的高炉呢?难道 外国人都是 笨蛋?”可是后来,毛也相信了。回到中南海,居然中南海里也盖起了小高炉。毛泽东是农民出身,他显然不懂工业。但是农民出身的毛难道能相信一亩产上万斤,甚至十几万斤粮食的神话?其实,毛开始就对那些数字提出过疑问。到了1959年,弊病已明显。据李志绥讲,毛泽东的韶山之行,将他从梦中唤醒,已知道灾难的降临,但他仍相信“大跃进”的基本路线是正确的。毛不愿使群众的冲天干劲受到打击。照他讲:“主要是宣传上的问题,要泼泼冷水,降降温。”当然后来的政治风云就不用赘述了。

三年“灾害”终于降临。如今50岁以上的中国人对当时的挨饿,恐怕都记忆犹新。据李志绥的书讲,毛泽东66岁生日在广州,当时的书记陶铸要举行祝寿宴会。毛感到全国人都在挨饿,不愿大吃大喝,又不愿扫大家的兴。就说不要提祝寿,你们聚聚可以,我就不参加了。据李讲,而那些人却无毛的襟怀,他们摆了八大桌,名菜俱全,最突出的是燕窝乳鸽和沙锅鱼翅外国人都是

毛泽东回到北京后,看到全国人民在挨饿,自然心疼疾首。为了表示节约,决定不吃肉了。周恩来总理和刘少奇知道后都十分担心,要求汪东兴“做做工作”。据说有一天东北送来了老虎肉和鹿肉,汪让李大夫去劝毛尝尝。毛拒绝了,让放到大食堂给大家吃。毛身为主席,能带头不吃肉,精神固然可嘉。然而,在实际当中,对解决中国人的饥荒不起任何作用。倒是如果他听从良言,早些纠正冒进,会有用得多……

我们在这里多看到正方的,反方的看不怎么到,让人联想起鲁迅的话:"当局报道国军在哪剿匪告捷,就说明..."。照登一些反方的评论,正方的评论才能充实。如“看了一些同志的评论发言,本人不敢苟同,中国人自已否定自已的领袖,如果说不是带着某种个人偏见的话,那真是一种可悲和无知啊!”就适得其反了。而“我出生时,毛爷爷还健在,可惜第二年,就离开我啦,真的,我很怀念他老人家... 在我的心中,他永远还活着,他的名字我永远不会忘记。我要告诉我的后人,在中国历史上,他是我唯一记得的伟人,他是全世界的伟人。”应该删去,因为他(她)的经历难以说服别人。我个人的看法:毛泽东是伟人,是伟大的政治家,他把“司马光主义”彻底实现了,更发扬光大了;他是填词家,有些作品比大文豪苏东坡更有气势,我非常爱读。但是,他有缺点,他不大懂自然科学,这也无可非议,但作为一个为共产主义奋斗终身的政治家,《资治通鉴》看了17遍,《资本论》有没有看?看了几遍?封建主义的书这么喜欢,“老祖宗”的呢?政治(上层建筑、生产关系)为生产力服务的基本原理他是不懂还是不接受?我也许能代表相当一部分人的看法,肯定会有些偏见,请大家批评。

试想在毛的时代,诸位有可能如此畅所欲言吗?只怕是早就被打成现行反革命,沦入伟大导师伟大舵手伟大统帅伟大领袖所铸就的十八层地狱永不得超生了。有此感想只怕是因在当今竞争激烈的社会中,失去了过去时代所得利益的一种无助呻吟吧。不错,毛的确是个人物,或者用古话说,应该叫真龙天子,可惜他生错了时代,在应该为国家民族的将来而摒弃专制,弘扬民主时,他逆时代而动,死抱着权力不放,几乎致中华民族于万劫不复之地,贻误了发展的大好时机,这无论于他自己还是于国家民族而言,都是一场悲剧。

中国人在心理上的弱点就是要一个英雄作为依托。社会公正与伦理道德却无足轻重。毛泽东死了,依托没有了,我心寄存何处?这是一种奴性的惶惑,是无独立人格的、自愿做奴隶的人的悲切!
罗素说:“崇拜英雄的民族是没有希望的民族。”我们应该认真思考这句话的深刻的人文精神含义。
作为历史人物,对毛泽东的评论应与其他任何人一样的标准:社会存在决定人物历史性的存在。是社会存在、中国的传统社会制造了毛泽东,而不是毛泽东创造了一个社会!
  在日常生活中,我们评价一个人,主要考虑的是他的主观动机。毛泽东一生中的作为唯一的动机就是自我实现的权力霸业;对社会、对人民的后果如何都与他的动机没有关系,根本无法改变他的称霸的个人野心。

自由是每个人都向往的存在境界,毛泽东也一样。但令人遗憾的是:他个人的自由的实现一定要建立在对所有人自由权利的剥夺的基础之上。于是,他不能容忍任何与他的自由有抵触的自由。这就是英雄主义的情结对社会公正的侵害的原因。所以,英雄崇拜情结与社会正义是对立的。中国人以损害社会的正义来满足奴性的心理需要,而对英雄的盲目崇拜是可悲的!

bhsstudio
2003-10-07, 01:36 AM
“毛泽东在湖南响应陈独秀的革命思想,聚集了几个朋友组织了一个“讨论小组”。他在学生中间有一批追随者,一开始就肯定了他的政治领导。他们一言一行“都一定要有一个目的”。他们绝口不去“谈情说爱”,他们认为时局危急,求知的需要迫切,不允许他们去谈论女人和私人问题。“我对女人不感兴趣。我十四岁的时候,父母给我娶了一个二十岁的女子,可是我从来没有和她一起生活过――后来也没有。我并不认为她是我的妻子。””


资料来源
http://zred.nease.net/snow/snowschina/content/06/602/602.htm

其实只要想想,毛泽东作为富农的儿子,在那个年代里,是不可能拖到27岁才结婚的

没追求
2003-10-07, 01:25 PM
怎么都觉得"卧看春秋负平生"应该是一大把年纪了吧.

没追求
2003-10-07, 01:25 PM
怎么都觉得"卧看春秋负平生"应该是一大把年纪了吧.

yangcn
2003-10-07, 06:07 PM
很惊讶在现在的UNB中国留学大军中还有有这么深毛泽东情结的人。在我心里毛泽东基本和神差不多,对那些侮蔑主席的言论一向不以为然。不过要是说主席就没有错,找各种理由为“文革”、“大跃进”等等刻意开脱,也没什么意思。“一个善于玩弄权术的政客”绝对是小看了我们主席,毛主席得算个深谙帝王权术的王者。说主席全无私心,我也有一丁点怀疑,但既然是主席,Z的私心肯定也不同我等小民,必是关乎全中国的。

对了,以上说的都是瞎猜的,没有和搂住争论的意思,也争论不过,没看过那么多书。