卧看春秋负平生
2004-03-14, 03:36 AM
中国历史的改朝换代可以说是世界上绝无仅有，仅仅是大型的王朝就有夏、商、
周、汉、唐、宋、元、明、清，其间间杂着更多的小王朝和政府。对于这些王朝
的覆灭一般都强调意识形态和政治斗争，但实际上，每个王朝无论大小，都在鼎
盛和发展中陷入了通货紧缩的陷阱中。
通货紧缩导致经济衰退，经济衰退导致财政困难，财政困难导致税赋增加，税赋
增加导致生产破产。从而，通货紧缩导致经济破产，经济、政治、军事产生一连
串的连锁反应。终至危机扩大为不可控的内忧外患而导致王朝颠覆！
如果说王朝颠覆的改朝换代仅仅是换一个政府，换一个王朝家族，那么我们完全
不必过分关心谁当领导人，但事实并非如此简单，它不仅导致王朝的更替，同时
也打断了中国社会的发展，使中国社会陷入动荡──稳定──恢复──再动荡─
─再稳定──在恢复的历史怪圈中。使中国社会人均GDP始终处于一个固定的平台
上（参见《世界经济千年史第30、31页》）。不仅如此，更使中国社会遭受了元
、清以及五胡十六国的异族统治！
因此，通货紧缩导致：
1、 王朝更替的改朝换代；
2、 社会经济水平徘徊停滞；
3、 异族统治的民族压迫！
这就是通货紧缩在中国历史上的严重后果。
在中国历史上，周代于公元前850年周历王用荣夷公“专利”，就暴露出周王室财
政的不足状况。至宣王叁十九年，公元前789年财政军事不利丢失南部国土，不得
不于大原“料民”，最后导致西周灭亡。东周景王二十一年，公元前524年钱荒再
次发生，不得不制“大钱”（面值大于实际价值）。
历代论述王朝更替，多从道德、意识形态上分析，认为是“礼乐崩坏”导致王朝
灭亡。这种腐儒的观点实在不足为训。“礼乐崩坏”是个表面现象，也是个上层
建筑现象，它的背后是经济基础。
在周代，任何一个“礼”、“乐”无不需要大量的才力支持，仅仅维持一帮乐师
、乐器就需要大量的财政支持。没有了财政支持，那个“礼乐”就失去了存在的
基础。故《管子》云“仓廪实而后知礼仪”。
读古代史，每一个朝代鼎盛期无不是“钱少”，“钱荒”，也就是发生了严重的
通货紧缩。但历朝历代都被通货紧缩的物价下跌的表面、暂时现象所迷惑。通货
紧缩引起后期经济衰退的恶果几乎无人论述和认真对待。最后导致经济破产、军
事衰退、王朝颠覆。
人们引用马克思主义的阶级斗争解释中国历史，认为是阶级斗争导致农民起义。
实际上农民起义只是个现象，而且是后期的表面现象，它的背后依然是经济基础
。
在严重的通货紧缩状态，持续的物价下跌会使生产的货币收益减低，并导致生产
投入不足，如此会形成恶性循环，最终导致破产和萧条。处在衰退局面下，无论
是实物赋税还是货币赋税都会减少。这反过来会加重税赋，使破产加速。最后导
致民不聊生，揭竿而起，发生农民起义。
另外一方面，当增加税赋也不能解决问题时，几乎所有的政府都采取“大钱”政
策，这几乎是摧毁经济的最后一招。宋代的蔡京就是采取这个政策给了宋王朝最
后一击而导致北宋灭亡。而北宋自澶渊之后每年就要给大辽“岁输银十万两，绢
二十万匹”。宋国要靠贸易买得白银、农户和机户要靠贸易买得绢。这都要消耗
大量的“制钱”。“制钱”的大量消耗最后会导致铜材的短缺。
在包括“金、银”在内的实物货币条件下，货币短缺是普遍规律。这个规律是由
于用一种实物按一定百分比度量全部实物的必然结果，也就是“局部小于全体”
的必然定律（参见《必须颠覆西方及西化学者的资本观念》）。
通过对马克思经济学说的学习中国普及了价值规律学说，也就是价格围绕价值波
动。在应用价值规律时，我们注意了对通货膨胀的治理和防止，尤其是由于对国
民党政府的恶性通货膨胀的恐惧，我们始终惧怕通货膨胀，但对通货紧缩很少关
心。有些同志甚至认识不到通货紧缩的存在。这是极其危险的，长期结果必然是
历代王朝的覆灭结局。而王朝覆灭的最大受害者是普通大众和中华民族的持续发
展！
周、汉、唐、宋、元、明、清，其间间杂着更多的小王朝和政府。对于这些王朝
的覆灭一般都强调意识形态和政治斗争，但实际上，每个王朝无论大小，都在鼎
盛和发展中陷入了通货紧缩的陷阱中。
通货紧缩导致经济衰退，经济衰退导致财政困难，财政困难导致税赋增加，税赋
增加导致生产破产。从而，通货紧缩导致经济破产，经济、政治、军事产生一连
串的连锁反应。终至危机扩大为不可控的内忧外患而导致王朝颠覆！
如果说王朝颠覆的改朝换代仅仅是换一个政府，换一个王朝家族，那么我们完全
不必过分关心谁当领导人，但事实并非如此简单，它不仅导致王朝的更替，同时
也打断了中国社会的发展，使中国社会陷入动荡──稳定──恢复──再动荡─
─再稳定──在恢复的历史怪圈中。使中国社会人均GDP始终处于一个固定的平台
上（参见《世界经济千年史第30、31页》）。不仅如此，更使中国社会遭受了元
、清以及五胡十六国的异族统治！
因此，通货紧缩导致：
1、 王朝更替的改朝换代；
2、 社会经济水平徘徊停滞；
3、 异族统治的民族压迫！
这就是通货紧缩在中国历史上的严重后果。
在中国历史上，周代于公元前850年周历王用荣夷公“专利”，就暴露出周王室财
政的不足状况。至宣王叁十九年，公元前789年财政军事不利丢失南部国土，不得
不于大原“料民”，最后导致西周灭亡。东周景王二十一年，公元前524年钱荒再
次发生，不得不制“大钱”（面值大于实际价值）。
历代论述王朝更替，多从道德、意识形态上分析，认为是“礼乐崩坏”导致王朝
灭亡。这种腐儒的观点实在不足为训。“礼乐崩坏”是个表面现象，也是个上层
建筑现象，它的背后是经济基础。
在周代，任何一个“礼”、“乐”无不需要大量的才力支持，仅仅维持一帮乐师
、乐器就需要大量的财政支持。没有了财政支持，那个“礼乐”就失去了存在的
基础。故《管子》云“仓廪实而后知礼仪”。
读古代史，每一个朝代鼎盛期无不是“钱少”，“钱荒”，也就是发生了严重的
通货紧缩。但历朝历代都被通货紧缩的物价下跌的表面、暂时现象所迷惑。通货
紧缩引起后期经济衰退的恶果几乎无人论述和认真对待。最后导致经济破产、军
事衰退、王朝颠覆。
人们引用马克思主义的阶级斗争解释中国历史，认为是阶级斗争导致农民起义。
实际上农民起义只是个现象，而且是后期的表面现象，它的背后依然是经济基础
。
在严重的通货紧缩状态，持续的物价下跌会使生产的货币收益减低，并导致生产
投入不足，如此会形成恶性循环，最终导致破产和萧条。处在衰退局面下，无论
是实物赋税还是货币赋税都会减少。这反过来会加重税赋，使破产加速。最后导
致民不聊生，揭竿而起，发生农民起义。
另外一方面，当增加税赋也不能解决问题时，几乎所有的政府都采取“大钱”政
策，这几乎是摧毁经济的最后一招。宋代的蔡京就是采取这个政策给了宋王朝最
后一击而导致北宋灭亡。而北宋自澶渊之后每年就要给大辽“岁输银十万两，绢
二十万匹”。宋国要靠贸易买得白银、农户和机户要靠贸易买得绢。这都要消耗
大量的“制钱”。“制钱”的大量消耗最后会导致铜材的短缺。
在包括“金、银”在内的实物货币条件下，货币短缺是普遍规律。这个规律是由
于用一种实物按一定百分比度量全部实物的必然结果，也就是“局部小于全体”
的必然定律（参见《必须颠覆西方及西化学者的资本观念》）。
通过对马克思经济学说的学习中国普及了价值规律学说，也就是价格围绕价值波
动。在应用价值规律时，我们注意了对通货膨胀的治理和防止，尤其是由于对国
民党政府的恶性通货膨胀的恐惧，我们始终惧怕通货膨胀，但对通货紧缩很少关
心。有些同志甚至认识不到通货紧缩的存在。这是极其危险的，长期结果必然是
历代王朝的覆灭结局。而王朝覆灭的最大受害者是普通大众和中华民族的持续发
展！